幫大家下個簡單的結論：
只要在離家不遠的地方喝酒，然後酒
駕回家就ok ，因為只要你拒測，然後
在警察抓到你之前，跑的到家，就無
罪！
※ 引述《cabama (skyblue)》之銘言：
: 自由時報
: 男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因是...
: 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹縣警局竹北分局2名警員深夜看見張姓男子開車經過，
電
: 腦查出他有酒駕前科，經示意酒測不停，一路追到張宅地下室停車場，張男當場辱警「
搶
: 錢、爛透了、FUCK」，經檢方起訴酒駕公共危險與侮辱公務員罪嫌，新竹地院認為警方
當
: 時毫無根據可臨檢張男，且闖入民宅已屬違法，張男當時侮辱的並非「依法執行職務之
公
: 務員」，2案均諭知無罪。
: 檢方起訴認定，去年8月6日凌晨1點張男開車行經竹北市福興路，竹北分局三民派出所
員
: 警王明正、葉建廷見張男行跡可疑，且經查有酒後駕車前科，懷疑酒駕，示意攔查酒測
。
: 張男加速逃離，員警追到張男住處地下室停車場內，張男竟辱警「搶錢」、「爛透了」
、
: 「FUCK」等語，經警逮捕並送至三民派出所，酒測達每公升0.53毫克，全案依公共危險
與
: 侮辱公務員罪嫌起訴。
: 張男坦承酒駕，且說過「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」，卻堅詞否認侮辱公務員，辯
稱
: 沒有侮辱公務員的故意，忘記在什麼情狀下說出這三句話，只記得當時被嚇到情緒很不
好
: ，當時回到家，停車熄火下車看到警察，覺得嚇了一大跳，說這些話都不是針對警察，
只
: 是情緒的抒發，而且他認為警察這樣的行為是非法執行公務。
: 法官引述司法院釋字535號解釋，認為保障人民行動自由與隱私權利之意旨，要求警察
「
: 不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」，警察臨檢對象，必須
針
: 對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，否則即非合法進行酒測，遭
檢
: 查人民並無配合接受酒測之義務。
: 法官調查，警方並非在設置測試檢定處所要對張男酒測，而是在執行巡邏職務之際，偶
見
: 張男車輛行駛於前方，時值深夜猜測有酒駕可能性，旋查詢其前科紀錄，又在獲悉張男
有
: 酒駕前科後，才臨時起意跟車查證攔查，這已與司法院解釋相違背。
: 且張男住家地下室停車場，屬私人住宅領域，警方未經同意，即進入私人住宅內攔停車
輛
: 並對駕駛人酒測，已經於法有悖，警方攔查時張男早已停妥車輛，並熄火下車，更已非
客
: 觀上已發生危害，警方更是無從對駕駛攔停，這與警察職權行使法要件更有不合，因此
酒
: 駕公共危險部分無罪。
: 法官認為，張男固然有故意對員警辱罵「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」言語行為，然
當
: 時2員並非「依法執行職務之公務員」，因此張男辱警部分，也不成立侮辱公務員罪
: https://goo.gl/N1h6t2
: 鄉民這風向如何看呢？
: 沒有酒測如何客觀看是否是危險呢？
: 法院認證只要努力開回家________