藍營綠營水準真的差很多。
之前綠營「民主前輩」戴振耀往生過世，
版上跟FB也沒看到藍營的9.2在那邊冷嘲熱諷，
例如本版 #1Q46sssR
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511026102.A.D9B.html
雖然他任內力推老農津貼這個綁樁撒錢掏空國庫的政策，
無法對真正有在農耕的農民有實質助益，
純粹討好擁有農地的地主，
但大家也都人死為大沒有口出惡言。
那麼余光中所作所為不管怎樣，
蓋棺論定之後自然歷史會有他的評價，
何必一堆人在那邊秀下限呢？
※ 引述《jhemezuo (Penelope)》之銘言：
: 文學家余光中病逝　王奕凱：「白色恐怖幫兇」死好
: 三立／綜合報導
: https://goo.gl/o22Df2
: ▲王奕凱在臉書發文。
: 台灣代表性文學家余光中於今（14）日上午逝世，享壽90歲，各界人士都感到相當不捨。
: 不過社運人士王奕凱卻在臉書表示「死好」，隨後又重發文解釋，他認為余光中就是白色
: 恐怖時期的「幫兇」，「對他一點敬意也沒有」。
: 王奕凱今日下午發文表示余光中「死好」，隨後又解釋，余光中推從馬英九、中國是他的
: 事，「但對於白色恐怖時代，他就是一個幫兇，今天他去世了，我認為有些人等不及轉型
: 正義就走了，也有些人等不到該被轉型的正義也先走了而已。」
: 余光中於1997年發表〈狼來了〉，因內容牽涉政治、經濟層面，在當時引起熱議，而王奕
: 凱也引用作家陳明成於2002年的點評，內容指出余光中在《聯合報》發表〈狼來了〉一文
: ，咬定台灣的鄉土文學就是中國大陸的「工農兵文學」，其中若干觀點與毛澤東「在延安
: 文藝座談會上的講話」有暗合之處。陳明成認為，〈狼來了〉發表之後，「一時之間，被
: 喻為『血滴子』的大帽子在文壇弄得風聲鶴唳，瀰漫著肅殺的血腥氣息。」
: 貼文一出，引起熱議，「不是所有的死人都值得懷念」、「他那麼想念中國的故鄉，所以
: 可以把他連屍帶棺種回中國嗎？這樣皆大歡喜對吧？反正他也不怎麼喜歡台灣」、「這人
: 在文學上有其貢獻存在…但政治上就是個盲目的幫兇」、「他對文壇的貢獻你根本沒資格
: 嘴」、「做人基本品德都沒有」。
: 也有人表示，雖然自己也很討厭余光中，但「死好」這種話對於公眾人物不太適當，勸王
: 奕凱趕快把文刪除，王奕凱回應，「我不刪，但我改了，我直接講我的理由，刪了，反而
: 更顯的虛偽，他沒有擔任何責任就走了，這已經是他的幸運，但他確實是應該要被轉型的
: 對象之一。」。