※ 引述《sbflight (我的外號叫做千杯不倒)》之銘言：
: 說臺灣文組一次喪失兩位大師
: 我對吳庚不太熟
: 查了一下維基 問問文組朋友
: 才知道是行政法很強的大法官
: 雖然說這兩位都是在威權時代活耀的人物
: 但跟余光中並列是不是在侮辱吳庚啊
: 有沒有文組強者來分析一下
讓法學界的敗類來分析一下
先說結論:兩人半斤八兩 放在一起真的沒有太大的違和感
1.兩人都是1949外省難民 在外省族群來說是中間層次 但相對台籍來說則是天龍人
2.吳庚在1985年被任命為大法官 當時小蔣還在世 這點就很可議了
威權獨裁時代所欽定的御用大法官 鮮有不配合當局的
3.最近最夯的轉型正義 其實在1991年的釋字272號解釋就討論過了 結論就是白色
恐怖時期 29407件登記在案的冤假錯案 通通自己吞下去不得救濟 比支那文革後
的平反還不如! 當時出席的大法官有一個叫吳庚 還有一個很有名沒署名的叫翁岳生
兩人號稱公法泰斗 面對最重要的人權問題 連個不同意見協同意見的屁都不敢放
真是呵呵 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=272
4.吳庚留學奧地利 尊崇的是德國公法學者卡爾 史密特 還寫了書 kerker
卡爾史密特恰恰好是納粹的御用學者 嗯 算是第三帝國的江宜樺吧 果然
是惺惺相惜啊!
5.至於以前每次總在司律考前改版 考題總是跟改的地方一模一樣這些小事 就不多提了!