https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171208/1255860/
預防無差別殺人 學者研究5個月結論是…
授李茂生今出席發表會。林林攝
法務部司法官學院今舉辦犯罪防治研究學術發表會，台北大學特聘教授周愫嫻、
台大教授李茂生和台大醫學院副教授吳建昌首度發表「陌生者間（含隨機殺人）
之犯罪特性與防治對策」，研究發現「同理心」是一般人和隨機殺人者間最大的不同，
李茂生認為，要防範殺人事件，篩選出高風險家庭是非常重要的，
若社會的安全網能夠承接住即將犯罪的人，並挹注資源讓他不要往下走，
才能避免這類案件發生。
台北大學教授侯崇文今表示，台灣最近的殺人案件死亡人數是743人，日本是442人，
但我們的人口只有日本的18%，而台灣的自殺死亡人數去年是3765人，
每天都有超過10人結束生命，數字一直都很高，且包括文化國小女童割喉案、
台鐵爆炸案等都造成民眾精神傷害。
而李茂生今發言指出，這份研究做了5個月，把殺人重刑犯的年籍、判決，
選定人之後又做問卷，還有心理師、精神科醫師去評估，如果沒有監所的配合
他們做不出來，李還誇稱「我從來不知道矯正署是這麼友善的單位」，引發一陣莞爾。
李茂生指出，隨機殺人應該是對象跟地點都是隨機，也可能找不太到動機，
但無差別殺人可能是因為情、財、仇等動機使犯案者心情產生波動，
進而沒有選擇性的去殺傷認識或不認識的人，
因此他認為應該以無差別殺／傷人來形容陌生人殺／傷人案件更妥適。
至於要如何防範殺人案發生，李茂生認為，真正能夠改的，應該是二級預防的前端，
「在快要發生犯罪的前端，能不能弄個網把他承接下來，並針對個人提供資源，
希望在這個分歧點上面能夠彎到另個地方去，不要往下面走」，
因此李茂生認為建立Relation和Deta-bass的社會安全網是很重要的，
但他也點名衛福部在資源整合上非常不合作，因此他希望可以解決這個問題。
李也語重心長地說，如果無差別殺人者和一般殺人者在生物學特徵上沒有特殊差異，
那可以下個結論，無差別殺人事件跟一般殺人事件其實沒什麼大差別，
「我們要防的是殺人事件，而不是無差別殺人事件，千萬不要再貼標籤。」
而台北大學助理教授沈伯洋與談時指出，根據這份報告內容，
孤獨感跟同理心是屬於高風險因素，而去年美國一間名校針對64個殺人魔做腦部掃描，
歐洲也有另一個學者，針對歐洲約79位殺人魔做腦部掃描，
發現這些殺人魔有個共同特徵，就是他們的腦部有損傷，所
以導致同理心低落，加上脈搏特別低。而這位教授也幫自己也做了腦部掃描，
發現自己腦部也有損傷，脈搏才55，跟那些人差不多低，但他卻沒有變成殺人魔，
後來他思考了一年，做出了一個詭異的結論，是因為「愛」讓他沒有變成殺人魔。
沈伯洋藉著這個結果指出，我們如果以「孤獨感」和「同理心」
來表達一般人跟犯罪的人之間有不同，可是若我們的態度永遠是找到彼此的不同，
那兩者間的隔離感會越來越嚴重，媒體所造成的文化符碼也會導致犯罪離我們越來越遠，
那恐懼感會越來越加深，我們最後的刑事政策一定會是很差勁的政策。
（吳珮如／台北報導）
===============================================================
茂生的說法是很有問題的，最起碼他不能解釋鄭捷的案子。
再者，要防止殺人事件，靠他所謂的"教化"就能達成嗎?
這種"教化"，難道不是激化社會對立，並讓更多犯人心存僥倖嗎?
總之，茂生話說得漂亮，但實際到底要怎麼做，他每次都沒提出辦法，
之前被質疑"有什麼辦法替代鞭刑"的時候，他也是說不出個道理來，
只會說鞭刑不好...