※ 引述《autumnstory (steve chen)》之銘言：
: 所以反核 為了空污又反火 又不能漲價
: 要用什麼發電啦？ 真的很想知道！
: 有人能解答嗎？ 如果可以做到以上符合的
: 那非常好啊？ 問題是在怎麼做啊？ 能說一下嗎？
臺灣的問題是選民的基礎知識根本不足
絕對一堆人連核能發電現在的原理是核分裂、
一年產生多少高階核廢料、什麼叫高階核廢料、半衰期的定義都不知道
然後看到一個福島核事故就直接跟風反核
PM2.5的定義不知道，世界衛生組織建議的空污濃度標準都講不出來
然後就以為生活在臺灣很幸福，空品都是祖國的善液
臺灣應該在國中高中就加入一些基礎的氣候變遷教育課程
大學也要強制教育，否則這些人長大後根本搞不清楚狀況就隨便亂罵
民粹治國加上知識不足的民眾就是現在這種結果

^ ^

我以為普及科學知識後，選民的結論是節能+綠能+漲電價看一下科學界風向就知道了

電價凍漲表示:當初結論是非核+綠能+不漲電價

有誰認同漲電價了 公投過了嗎

為什麼你會以為教育階段沒教這個？

你這樣叫那些政客怎麼操作

台灣人根本不可能支持漲電價R

綠能也只是騙票的 根本發電量跟發電穩定性都是問題

綠能全世界在做，不是騙票，只是你的理念相反罷了這個地球上本來就至少會有兩派南轅北轍的意見

漲價？怎麼不去教育慣老闆加薪

那我換個說法:要做沒問題，但是2025綠能佔20%就是騙票。況且綠能要看條件啊，台灣風力跟太陽能條件我看都不好

對了 還有保證不缺電 只是已經變成謊言了

當初反核的風向是備載不需那麼高，台電有藏電，現在看來就是笑話

應該規定沒有一定知識水準的賤民不能投票才對

需量競價之下當然不缺電

我也覺得你基礎知識不足啊，風險管理、企業組織、計量經濟、政府政治不是都是很直覺的基本常識嗎，怎麼會有一堆半瓶水的人都以為對方陣營是白痴只怕是一堆人抓著對方的豬隊友 以為那就是理論核心這種程度難怪政治工作的方向完全被虐 愈打愈弱勢

我是不曉得 東芝賣夏普是怎樣高深莫測的知識 但講清楚核能火力優缺點和各自的後果是正常一個政府或政黨應該做的事 結果資進黨選擇隱惡揚善 這就是最惡劣的地方

不對吧 人家公布的都公佈了 義核團每天扭曲數據 造謠生事 光是台中火電佔PM 2.5的空污比 就每天造謠這種數據表現跟人談科學？也是呵呵還有每天荒謬的超譯報告 什麼台電世界第二 什麼核四

東芝賣夏普的別出來丟臉好嗎，產業經濟盲不是叫假的

已經偷過歐盟標準 這種超譯 你教授大概死當你哈哈哈哈哈 講了那麼久 被打臉永遠屁都講不出來XD通