有跟水利會、農會、民選首長的鄉鎮市公所 業務來往過的
其實都知道
黑得要死
官派當然不可能十全十美
但一定比民選的好
不敢說完全不會黑
但是黑的程度絕對遠低於民選的
民選的，都是些地方派系、黑道把持
現在出來反對 喊得很大聲的
其實都是些既得利益的少數人
還有不要再濫用民主這兩個字了
鄰長怎麼不民選?
戶政事務所 地政事務所 首長要不要選?
公家機關花每一分錢 都要公投 得到多數人同意才能花
這樣才民主?

同意

這法案支持的多吧

我4覺得喇 官派跟中共有不只87%像

這個東西一斷 國民黨地方組織就崩盤了

直接把國民黨的樁腳打斷啊

Kmt本來就靠這個魚肉地方 改一改剛好

同意

民選改官派 民主倒退 難道會因為選出資進黨廢除選舉

所以市長也該改民選，你看每個市長都政策買票，這樣都市怎會進步，應該全改官派就好，立委也是吵來吵去，都改官派就不用整天看他們演戲了。你看中國多和諧。

如果是第三勢力提出修法絕對支持，民進黨的話純是政治考量。當初在野怎麼不提，直選也是陳水扁時過的，後續可是另成立財團法人處理資產！一堆立委搶著當董事，沒看到還沒審查就逕直二讀

發現打錯字，市長也該改官派才對，畢竟官派才會和諧。

登入300次的護航？

官派不是把黑金變成自己人，就是培植另一個黑金

還好啦，換人賺而已

所以官派的確比較和諧，少了競爭。民選你需要去創造更多利益來分，官派則是既有的利益加上創造的利益由執政黨分怎樣都會比較和諧。但是想到每四年都要屠殺一次，還是直接改帝制好了，這樣奴隸制度也可以正大光明的推行，不用還要做樣子在那邊修勞基法。