※ 引述《OyAlbert (蛋黃溫)》之銘言：
: ※ 引述《pauljet (我好慚愧我居然當過川黑)》之銘言：
: : 白起 被中國吹捧為戰神
: : 但是他的戰術很簡單 就是圍
: : 而且是用兩倍三倍的兵力圍
: : 把敵人圍死自己也損傷很大
: : 韓信早有高論批評白起 殺敵一千自損八百
: : 不是名將
: : 來到近代 林彪屠長春還是用白起那一套圍法
: : 好像中國在戰術上幾千年都是這樣沒進步
: : 有沒有中國戰術很弱的八卦？
: 西方戰史被譽為完美戰役，每個名將心中都想來一次的坎尼
: 說穿了不也是用圍的？
: 但研發出這戰術的時間點卻晚了古中國多少？
: 圍而擊之本來就是最基本但也最難的戰術
: 就像炒飯，雖然簡單，但也是最難
: 你想圍，也得看有沒有本錢圍和對手會不會被你圍
: 近代戰爭利用極度的資訊不對稱優勢也才完成了那麼幾次坎尼式包圍
: 古代可沒這麼方便先進的科技輔助…
: 所以別以為戰術上要完成包圍跟打game一樣這麼簡單
: 而且古中國戰術可不只包圍
: 許多你耳熟能詳的成語都是戰術，例如聲東擊西
: 韓信評白起老實說是欠缺客觀性的
: 韓信除了背水一戰外，其他戰役也是多打少居多
: 甚至項羽都敗成那樣了，依然用圍的，還是不敢正面幹他
: 他評白起只會多打少
: 跟標哥批評seafood濫用宗教信仰斂財差不多幽默
: 大概4醬紫
你舉的這個例子 證明韓信是真的一代名將
不像白起只會打七傷拳
項羽是當時的第一猛將 狹道相逢 將勇者勝
韓信正面打他 那是非敗不可
韓信沒傻到正面對決 還用四面楚歌瓦解項羽鬥志
不是單純的只會圍而已 還會用心理戰術
連後世詩人都嘆 項羽要是渡江 捲土重來
勝負還不一定
你想想 冷兵器時代 給你100萬人 叫你打30萬人
你能打贏這30萬人 屠殺他們 有什麼技術性？
但是反過來說 這30萬人 打敗百萬大軍 那就要有點技術了 還包括運氣
白起 拿60萬人 圍死40萬人
自己損傷30萬人 這就是打七傷拳 怎麼說他是名將？
韓信才是名將