※ 引述《access (office)》之銘言：
: 幾家媒體是不是腦袋都有洞
: 多數媒體都把重點放在同意票>不同意票
: 但實質上不同意的多數根本不會出來投票
: 罷免方也是鼓吹同意票出來投票而已，不同意的誰理他?
: 真的改成簡單多數決投票人數就不只這些
: 難道簡單多數決下未投票的同意票:不同意票的比例會跟現在一樣比例嗎?
: 真的改簡單多數決最怕的不是時代力量，反而是藍綠那堆老屁股
: 檯面等著被罷免的就一拖拉庫
: 說看到警訊? 不如說藍綠看到自己立委職位更穩
: 代表這門檻要過真的也不簡單
簡單多數可以激出更多的選票是沒錯
但能激出反對罷免的
也能激出贊成罷免的
現在就是差了27000多票
反對罷免的差了超過10%的選票
這差距可不是改成簡單多數決就能挽回的
愚蠢覺青: 若是採簡單多數決 反對一定>贊成 XD
簡單多數的意義絕對不是憨人想的這簡單.就算因此被罷免
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:00:00你不用再多說了 時粉早已有共識 只有簡單多數才是真理
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-17 10:01:00它們老闆撐著臉皮在電視上已經宣示了 還是堅持簡單多數底下黨工只好照辦 乖乖宣傳
設置投票門檻就是妨礙民權的展現.如果只是為了怕濫用靠著投票前的連署門檻就已經夠了
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:03:00也不知時粉哪來的自信 只要簡單多數 反罷昌的就會出門投而且反罷昌的票數 還能追上支持罷昌的票數
對啊~還可以肯定簡單多數決 反對一定>>>>>>>>贊成XDD時代粉先預想一下明年有多慘吧
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:06:00時粉到現在還沒認知到簡單多數只要有人提罷免=罷免成功
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:07:00對政治投票的程度差就算了 連別人的意見都不願理解
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:08:00自以為自己的法條才是進步 自己提的法才叫改革
罷免.這對直接民權的發展都是好事.糾結在罷免是否成功根本就是像繞著石磨打轉的驢子一樣
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:09:00反正時粉的認知就是時力提的法案=進步
你的相對多數決是啥...怎聽起來跟簡單多數決99%相似
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-12-17 10:11:00
簡單多數會很可怕,現在台灣兩年投票一次,搞成簡單多
打錯 是簡單多數 把防止濫用罷免的門檻設在一二階段
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-12-17 10:12:00
數台灣每年搞罷免投票就飽了什麼事也不用做
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:12:00講那麼多做什麼？
也是...講這多做啥呢...有人罷免失敗了還在挑骨頭呢...罷免失敗很難過齁~~~
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-12-17 10:13:00
台灣人的投票行為很特別,大部分人會去投票是因為不
就說了你們要支持簡單多數呀..你看現在罷免不了黃國昌
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:14:00我在講的是簡單多數的缺點 連這都要跳針 時代力量可憐囉
等等 當初罷免蔡正元失敗時 覺青是怎麼檢討選制的XDD
這不是很好笑的事情嗎..你贊成罷免黃國昌更應該跳出來喊早知道簡單多數就好了...
從蔡正元的例子中 時代不究歸納出了簡單多數決 只是
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:15:00只要簡單多數 反罷昌的就會出門投 而且反罷昌>罷昌
被DPP擋下 現在不重新檢討選制 反而只能酸言酸語?
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:16:00很好 有自信是好事 繼續冷眼旁觀
講了這多然後說自己冷眼旁觀............
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-12-17 10:17:00
簡單多數決也是左膠自己的幻想,在其他國家適用在台灣
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:17:00講沒有用 當然是繼續冷眼旁觀囉 這樣才有笑話看嘛
mouse如果要同意你的說法的話...何不直接廢除罷免反正台灣都這樣了.不需要試圖改變選民的心態對吧
作者:
rsy (~神乎其技~)
2017-12-17 10:21:00簡單多數很好啊～除非各黨選民比例差距太大～不然罷免成功機率變高可以讓民代更貼近民意
作者: dferww55 2017-12-17 10:23:00
ㄧ邊罵人家蠢，甚至罵汐止人蠢，ㄧ邊說直接民權是真理
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-12-17 10:23:00
台灣的選民早就被制約化了,就說了簡單多數就是左膠的幻想世界,麻煩左膠們看看真實世界
作者: dferww55 2017-12-17 10:24:00
這麼真理，現在就應該辭職而不是繼續找理由吧？
作者:
f124 (....)
2017-12-17 10:26:006.4跟曲棍球就同一類人還有臉嘴 笑死
台灣開始有選舉的時候不是也是這樣嗎?投了多少次才走到今天..不要期望一次罷免成功或失敗人民就會成長
作者:
jaluson (ç„¡å)
2017-12-17 10:27:00這不是人民第一次的罷免數據? 為什麼你可以講的煞有其事
從開放黨禁走到今天走了三十年.罷免也許不用這麼久但是別期待一次就可以讓人民打破僵化的腦袋
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-12-17 10:28:00
在人民成長到一定程度之前,台灣已經玩完了而且不要太高估台灣人的判斷能力
作者: dferww55 2017-12-17 10:30:00
所以人民的腦袋仍是僵化的？你內心信仰嚴重衝突都沒發現你如果深信人民必然多數時候會做出最正確選擇，即使選錯
真巧..開放黨禁開放總統直選的時候反對的人也跟你講一樣的話
作者: dferww55 2017-12-17 10:33:00
也能短時間做出修正，因此深信簡單多數直接民權，不是該
無論如何人民是會進步的.也許一兩次不夠.但是都是一點一點的進步.可以肯定的是.如果不開放.永遠不會有進步
作者: dferww55 2017-12-17 10:34:00
錯，不ㄧ樣，現在說人民腦袋僵化的人是你我的確也不信人民能做正確選擇，看希臘就知道了
???你要不要看看mouse在說啥..是他說別高估台灣人除了希臘以外的其他國家呢?希臘有希臘的問題那根直接民權簡單多數無關好嗎..不要硬拉扯無關的事來以為這樣可以強化自己的論述
作者: dferww55 2017-12-17 10:36:00
很多問題講真，即便專家也會分兩派，希臘當年專家倒蠻ㄧ
如果你期待真正的罷免.就不該期待人民能一次就做好選擇否則就直接把罷免拿掉吧...
作者: dferww55 2017-12-17 10:37:00
致，都沒用，人民仍做出反向選擇我只是點出你思想矛盾之處，你認為人民腦袋僵化只推說人民會進步，有何依據人民會進步？
我只是告訴你.不信任台灣人民會成長的不是我每次投票都是經驗的累積.會進步只是進步多少的差別百米賽跑 往前一公分也是進步往前一公尺也是進步
作者: dferww55 2017-12-17 10:40:00
你的相信沒依據，而且你認為目前是僵化的，多久才能不僵
作者: dferww55 2017-12-17 10:41:00
你也說不出來
我不是說了..台灣開放黨禁選舉走到今天走了三十年.到今天這個地步雖然還不算完善.但是也是一個階段.僵化不會是多久才不僵.民主選舉你只能期待選舉結果不因這種僵化而被嚴重影響.不要去奢望全體選民到達某個水準
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-12-17 10:45:00我還以為是熱門文章，結果是幾個ID在洗推文數票都投完了 還那麼賣力加班喔？
作者: cca1109 2017-12-17 10:47:00
作者: f1426871 2017-12-17 10:49:00
這樣的討論很有趣啊，改變選舉制度間接的影響結果的勝負，而這勝負是否能誘導人民對選舉看法往著立法人的目標走啊，不論是要提高投票率還是其他的目標
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-12-17 11:15:00這件事一堆鬼言論
作者: colenken (呵呵) 2017-12-17 11:16:00
喜歡你的人不見得會為了你犧牲假日尤其是年輕人 但討厭你的人一定會 真的簡單多數決你光動員就飽了 還問個屁政動員是要花錢錢的 誰要贊助一個要被罷免的人
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2017-12-17 11:24:00
看到安定力量粉崩潰就是爽
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-12-17 11:26:00那你要不要講講當年蔡正元的票數差距是怎麼來的?
作者:
paulphil (paulphil)
2017-12-17 11:29:00講這麼多其實也無法證明，乾脆出來選市長看看能有多少票就能證明這次同意和不同意的票數有沒有意義…
作者:
NingK (檸~)
2017-12-17 11:44:00講一堆屁話，還不都自我安慰，改成簡單多數決再說啦，沒改就是甲賽啦