[新聞] 觀點投書杜鵑鳥的悲歌,龍發堂的安身立命

作者: rtyujlk (Remark)   2017-12-24 08:05:34
觀點投書:杜鵑鳥的悲歌,龍發堂的安身立命 奇摩新聞https://goo.gl/xmM4zA
日前,龍發堂發生了住民被鐵鏈鎖床裸露下半身的事件,官員抨擊30年未見此景。為何會
有這樣的情形?是官員睡著了?還是醫院睡著了?否則怎麼會有這樣的情形出現?
首先,龍發堂是否為合格之精神照護機構?如非合法機構,何以不取締?明白的,龍發堂
並非專業合法之精神養護中心,然而確能屹立不搖,必然有其原因。地下錢莊為何能存在
?因為借貸的人急於用錢,而合法的銀行卻無法借貸,因而走險找地下錢莊,難道不知道
地下錢莊的暴力討債嗎?如非不得已,何必賭上命運?今天,龍發堂的存在亦然,如病患
能在合法專業的醫院機構裡,何必去龍發堂?
始肇之因起於精神衛生法,精神衛生法強調人權,因而犯病患者擁有自主權,一般精神機
構如有侵害病患之情事,只要被檢舉,吃不完兜著走,因此,遇到不好處理的病患,如莫
名其妙投訴醫院,醫院便拒收。雖規定醫院不得拒收病患,然而其潛規則有二,一是患者
病情尚未到達住院情形,二是沒有病床位,院方是用這二種方式拒絕患者住院治療,如此
一來,家屬不得已,只能尋求願意收容的機構處理。台灣哪裡有這樣的機構?佛心來的龍
發堂!
而更弱勢的家屬,無法安置患者的,患者就遊走在我們日常生活中,於是就發生小燈泡的
命案。前日,小學校園發生割傷事件也是如此,先前已經發生過一次,但未能立即強制送
醫院治療(或者醫院拒絕收容),因此又發生第二次遺憾。
精神衛生法的強調人權,造成今日的現象,醫院拒收,患者無處去,於是社會就充斥流動
性炸彈。誰說龍發堂30年未見?未見的是立法院的重視與專業,唯一解決之道,即從立法
入手,正視精神疾病之根本問題,鐵鏈自然消失無存。
作者: cov (泥)   2017-12-24 08:06:00
社論好像不行
作者: rtyujlk (Remark)   2017-12-24 08:13:00
這也是奇摩新聞上,非社論專欄屬健康分類
作者: jccherng (jc)   2017-12-24 09:07:00
正視個鬼咧!就是無法解決才交給龍發堂
作者: ers545   2017-12-24 09:33:00
就是官員踢皮球,才讓家屬求助無門

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com