真的有想進步？
1.停止讓教師與研究生打雜
補助每個老師都要強迫專職聘任助理與研究助理
2.排除補助大咖
應該排除在各校有年資的老師, 不要老在那邊搞圈圈
要資源都拿不到,垃圾大咖拼命掛名
台青椒據說蠻嚴重的 這個我就不清楚了 呵呵
3.確實做好道德分際規範
聽過有些腦師不少,跟女學生有感情糾紛的
你是來工作還是當後宮用的?
無論已婚未婚,工作期間沒有避嫌,就應該受懲戒
嚴格規範工作道德
不要跟我說要抽差才會有靈感啦,去你媽的
4.國際排名
獨尊英語系國家的排名幹嘛？
資料庫全都是英美公司蒐集英語系為主要語言的論文資料庫
最後做的結果
a.只有理工才能排名,社會科在地化語言多沒辦法做排名
b.你投稿鼓勵投國內期刊才能推升國內期刊排名吧
才能提昇國內學術風氣吧
c.國家經費大量投資,卻要由國外來定義你有沒有價值,國外期刊賺好大
d.你真要全心只認同國際排名,你幹嘛不把大學語言直接改一律英文溝通
學香港包准你排名暴升,而且是成本最低的
5.心態
這個很奇怪
台灣的老師幾乎都是留美派的為主流
對主導"英語系"國際排名應該是最強勢的
偏偏全面退化, 要不要檢討一下？
以前台灣研究都跑去研究國外,不做本土研究
怎麼？你家給你錢是為了去幫忙解決別人家的困難？這不奇怪嗎
現在本土學術研究越來越盛行,對社會才有好處
但國際排名下滑,你真的覺得台灣學術力下滑嗎
按照最近相關研究台灣的成果來看,為什麼我覺得明明就比1990還強得多
說穿了,以前根本就沒那麼多競爭對手
現在只是回到常態,如果你想變強,那你就得真正地改善風氣和環境啊
基層的問題又沒改變,一直罵高層錢不夠真的能有提昇什麼嗎？
當青椒成的排名都拼命進步, 連長庚和中國醫也大幅進步
就知道應該是台大自己有問題
另外我想問跑去搞商業和政治的老師,脫離學術這麼久真的有研究能量嗎
還回得去嗎？
大學是否是退休官員的回收場？
要衝排名有用嗎,只有講師的功能吧？
另外計畫也不是今年想明年就有的東西,你沒長期規劃和政府政策方向合作
都炒短線,都零零散散的互不相關,這樣對產業有何幫助？
打水漂嗎
又回到上次講過的了, 政府不是人力不夠嗎？需要人手幫忙的這麼多
少子化議題也缺人針對特定細節研究
政府只需要做好聯絡支援功能,剩下的就可以搭配研究計畫
而不是臨時才在那邊上網徵求民意,那你研究人員擺在那邊幹嘛用的
培養完一堆研少子化議題的人才也不會用,放水流,甚至學非所用不好找工作
這完全是資源錯置的問題
就是管理不當,整個生態系是沒有循環的
不全然是大學的問題
要改就必須去面對問題啦 不然靠腰有啥路用
: 耕計畫。一位頂尖大學笑長感嘆指出，政府逼著台灣最聰明一群人都在趕計畫，學校發展都
: 停頓了。當亞洲國家大學都在拚世界排名時，我們政府仍無視台灣高教在世界排名節節敗退
: 的危機。
: 排名領先台大，卻忽略台大的排名竟然不如馬來亞大學。
: 多，我們卻是愈來愈少，政府在打壓大學發展，一旦被政府認定不是國際競爭型大學，絕對
: 會影響大學的國際交流。