ＦＢ連結：https://goo.gl/4cpQMg
ＦＢ內容：
日前傳出蔡總統與文人餐敘時，表示同婚議題困難重重，連一位「非常尊敬且對台灣有深
摯情感的前輩」都還不能認同。此話一出，引來各界批判，有人認為明明就是「捐錢很多
的前輩」，何必扯情感？也有人指是台獨大老用輩份來壓，蔡英文不得不買單；更有人直
言是南部「票倉大戶」在反對，情感其實指的是「組織名冊」的厚度。
這些都是實利考量，和對台灣有什麼情感實在扯不上關係，也不用硬扯。不過，雖然各界
罵聲不斷，但在總統府裝死，「可能是這前輩的」也裝過世的狀況下，這事雖吵吵鬧鬧一
陣子，現在看來也是船過水無痕，就以總統嘴砲一場為結論。
在大家漸漸忘了這事的此刻，我想或許更適合來談一件我親身經歷的事，再從這事想想「
愛台灣」能值多少重量。
2014年底的選舉前，我到中南部的去幫認識的朋友「巡田水」，就是去看他主持的競選總
部狀況如何，是否有什麼需要注意的問題。時間雖然短暫，但我也陪他跑了一下選區，用
最快的速度看完其基本的運作。
值得一談的是，在搭車北返前的最後一個行程，是拜訪某位重要的樁腳家。對方盛情邀我
們留下用餐，我考量也不差這一個小時，就和朋友坐下了。
那是間四層透天厝，一樓是完全打通的，前半是有大原木茶桌的客廳，隔了一面屏風的後
頭，就是有十人大圓桌的飯廳了。那樁腳是年約六十的小企業主，經營與在地經濟作物有
關的加工廠，很客氣的招呼我們入座。
因為是選舉場合，加上是外人，所以我多半隻是聽，很少開口。那樁腳倒相當健談，從清
寒獎學金講到種樹葡萄，再從日式小火鍋談到電動輔助車在產業道路上危險性，言談之間
可以聽出他對在地的深厚感情，還有對於中下階層與身心障礙者的細心關懷，這也讓我理
解他為何足以成為有幾百票實力的樁腳。
但吃久了，不免尷尬。最主要的困擾是，明明是十人位子，卻只有四個人入座（我和朋友
，樁腳和他大兒子），卻要面對滿桌的菜。家中四位女性忙來忙去，菜都上完了，卻沒有
一人坐下來。
我那朋友忍不住轉頭喊：「嫂啊！先放著不要洗，坐下來用啦！」但女主人只在廚房轉頭
微笑婉拒。
那樁腳卻補了句：「男人講生意，女人不方便啦！」我朋友只是嘻嘻哈哈的陪笑。我暗想
，明明就不是講選舉事，何來不方便？
又隔了一陣子，菲傭像是忙完了，經過我們到前面的客廳去打掃收拾先前閒聊時留下的杯
盤。我朋友又善意的轉頭喊：「妹妹！忙完了洗手過來吃啦！菜很多捏！幫忙吃啦！」
那菲傭唔唔回了幾句，沒聽清楚。但樁腳就大聲了：「唉呦！我們吃就好了啦！我厝裡菲
傭沒一起吃啦！」
我那朋友追問：「不一起吃？那她在哪邊吃？」
「不知，在她房間吃吧。」樁腳的大兒子代答。
「和菲傭一起吃飯，不是很奇怪嗎？」樁腳笑笑，一臉窘樣，好像和菲傭同桌真有很大困
擾。
我朋友還是緩頰補了句：「不會啦！人多熱鬧啦！」
「和菲傭同桌，我是怕你們呷未落啦！菲律賓人喔，東南亞人，就是沒衛生，講了也聽不
懂，就讓她自己吃，她開心，大家也開心啦。就像我們在這講生意，查某郎……」接下來
的「訓示」，因為太過政治不正確，我就不轉錄了。
又吃了沒幾口，我就和朋友藉口說要趕高鐵，兩人「落荒而逃」。
朋友在送我去車站的路上，也特別強調，這種充滿歧視觀念的人，在他選區也不是常態，
「但確實還是有」。「這種在台北一定會被罵死，但在鄉下，還是很多人會吃這一套。覺
得很有氣概，很威。」他說。
我認為這倒也不是城鄉差距，而是某些老一輩人沒受過平權概念的衝擊或挑戰，更認為這
種態度和其個人事業成就有正相關，所以就一直保持老觀念。
就當代倫理學角度來說，這種態度當然是「錯」的，這種人也就是「壞人」，因為他的歧
視會傷害到他人，而且都有別人善意指正了，他還是堅持己見，那就更不能以無知來推拖
。
但他能成為「一方之小霸」，顯然也在與人互動上有一套，讓朋友們願意支持他的政治判
斷（樁腳可不是全用「買」出來的，很多是用真實的生活去「活」出那些人脈）。這代表
他在道德表現上，一定還是有些可取的地方。
所以這算什麼？瑕不掩瑜？算「一位對台灣有深摯情感」，但「有點性別和種族歧視的前
輩」？聽他講樹葡萄和農路政策或許還可以，那要推動性別和種族政策的時候，有必要參
考這位前輩的寶貴意見嗎？
答案其實很清楚，只是大家都在裝死而已。
那位總統口中「對台灣有深摯情感的前輩」，他之所以不敢曝光，只敢透過總統等政客「
代為放話」，代表他也很清楚自己在這議題的相關意見是「錯」的，是垃圾。同樣的，我
故事中的那位樁腳，所有地方知情者也都不敢將他真實身份曝光，因為即便是地方人士，
也知道這種想法在全國的高度不能看。
這種意見根本不能算是「意見」，就算當事人自己不清楚，身為全國高度的政治人物，也
該瞭解其中是非對錯，代其迴護的話，根本沒必要說，也不應說。歧視就是錯，再愛台灣
，都不可能掩蓋這種錯。
====
其實非專業也能出來講話
只不過"蔣幹化"的時候也會被人幹飛天就是了