作者:
venson (文生)
2017-12-27 08:33:58自由
2.完整新聞標題:
「不對稱戰力」逐漸形成 王定宇：一個阿兵哥就能摧毀坦克
3.完整新聞內文:
政治中心／綜合報導
國防部今（26）日發布蔡政府任內以來第一本的國防報告書。對此，立委王定宇接受三立
《新台灣加油》表示，若是一個阿兵哥能背起足以摧毀一輛坦克車的武器，即便中國大陸
擁有多大規模的戰車，台灣也能用「不對稱」的戰力取勝。
王定宇指出，報告書中很重要的思維，與馬政府時期不一樣的就是「不對稱戰力」逐漸形
成，他解釋，對手雖然有很多大台的坦克，但台灣若是用「不對稱」的方式，也就是一個
阿兵哥背著一台「紅隼」，且這樣的武器台灣能夠自己控制、製造，「一個人就可以摧毀
一輛坦克」。
但王定宇話鋒一轉，認為台灣國軍有很多問題需要批評、改進，不過他透露，台灣的阿兵
哥會戴著VR的眼鏡模擬戰鬥，或是模擬阿帕契的操控、飛行。從訓練到無人控制或自動、
單兵控制的重裝武器，甚至自製潛水艇，王定宇希望能夠把技術、產業、產能及國內經濟
價值留在國內，且只有「不妥協」國家安全才能保障，若是內外不分、軍心不振，王定宇
直言，其實中國大陸「根本用買的就把你買下來了」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=329807
5.備註:
台南立委......
作者:
Shxt (Shxt)
2017-12-27 08:35:00腦袋裝什麼才會說這種話
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-27 08:36:00坦克要是能進來 那表示台灣空軍跟飛彈都沒了...
作者: fircome 2017-12-27 08:36:00
一定沒當過兵.........
作者:
piece1 (...)
2017-12-27 08:36:00真的好希望這咖能當市長，可以笑身邊臺南人一輩子
作者:
Shxt (Shxt)
2017-12-27 08:36:00最好大陸打台灣是靠坦克
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-27 08:37:00也就是任人宰割了...是要去哪裡不對稱?
作者:
nixon (為人民幣服務)
2017-12-27 08:37:00看我掃地大絶
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-27 08:37:00一個阿兵哥抵一個坦克 台南立委超英趕美
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-12-27 08:37:00反攻大陸?
作者: reina07 2017-12-27 08:37:00
還沒摧毀坦克之前就被幹掉了
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2017-12-27 08:37:00一人一彈一車??
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-12-27 08:38:00紅隼確實有威力
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2017-12-27 08:38:00如果一個士兵可以用手槍打下戰鬥機 台灣萬無一失
作者:
sionxp ( )
2017-12-27 08:39:00順序是 海砲擊 > 空掃蕩 > 陸收割
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-12-27 08:40:00乾 我快笑死了 XDDDDDDDDDDDD
作者:
sionxp ( )
2017-12-27 08:40:00正常打到陸軍差不多結束了
作者: roalan8188 (shrimp9527) 2017-12-27 08:40:00
坦克開到台灣空軍海軍大概都沒了
作者: moto000 (小金剛) 2017-12-27 08:40:00
這水準?
作者:
kobilly (走來走去)
2017-12-27 08:41:00作者:
niwota (你我他)
2017-12-27 08:41:00他說的沒錯啊 現在單一個中士就能撃沉漁船 到時候只要一
作者:
ssw0929 (快速直球)
2017-12-27 08:41:00王定宇一張嘴就能反攻大陸了，哪需要阿兵哥...
作者:
zp01 (zp01)
2017-12-27 08:41:00DPP不意外
作者: ronga (幻影蒼紫) 2017-12-27 08:41:00
台灣立委都這水準嗎 = =
作者: hunterh01 2017-12-27 08:41:00
現在演到哪了?國軍接下來該研發國造鋼鐵動力服了嗎?
作者: intafan 2017-12-27 08:42:00
建議立委們都發一顆 衝在前面
作者:
deep5566 (鶯歌包皮™)
2017-12-27 08:42:00我怎麼覺得是對面的一個阿兵哥 就能摧毀我們一輛
作者:
goal56 (宅變型)
2017-12-27 08:42:00歡迎王去單挑坦克
作者:
wolver (超級大變態)
2017-12-27 08:42:00???這立委 不覺得哪裡毛毛的嗎?
作者:
kobilly (走來走去)
2017-12-27 08:42:002：45秒的演出
作者: shedinja (飄浮的空蟬) 2017-12-27 08:43:00
重點不在陸戰 是海空
作者: YishengSu (快樂的多多) 2017-12-27 08:43:00
這樣的人月領納稅錢將近百萬?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2017-12-27 08:43:00
對岸都會徒手撕鬼子了
作者: dilation (dilation) 2017-12-27 08:44:00
他在想什麼...
作者: maddeath ((>_<)) 2017-12-27 08:44:00
軍盲~如果共軍坦克能上岸,代表台灣濱海決勝、灘岸殲敵的
作者: no25 ((25)) 2017-12-27 08:45:00
是剛看完搶救雷恩大兵嗎 ;0
作者: maddeath ((>_<)) 2017-12-27 08:46:00
戰略已經被攻破了,到時大量敵軍上岸,是有什麼好炫耀的
作者:
ksxo (aa)
2017-12-27 08:46:00原來金正恩說的都是真的 錯怪他了
作者: excia (Afei) 2017-12-27 08:46:00
就字面上來說沒有問題啊 難道不能嗎？
作者: excia (Afei) 2017-12-27 08:47:00
只是舉的例子很爛而已
作者:
ksxo (aa)
2017-12-27 08:47:00金正恩是先知 拿步槍摧毀敵方戰鬥機
對岸軍力登上台灣本島 等於海空軍已經輸了 此時美國
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-27 08:48:00那也要先說到底是在講反攻還是防衛阿...
一直覺得搶灘是對面士兵狀況最劣勢的時候，灘岸殲敵為重
民進黨：屎可以吃。 蠢吱：是啊可以吃 有什麼問題嗎？
作者:
evilking (廢死是西方版的吃人禮教)
2017-12-27 08:50:00王委員是想反攻大陸嗎
作者: excia (Afei) 2017-12-27 08:50:00
拿步槍打戰機大概二戰時代才辦得到 現代戰爭士兵持反戰車飛彈摧毀坦克很稀奇？
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2017-12-27 08:51:00解放軍能登陸已經是台灣海空優勢盡失 比較可能的是仿照克里米亞模式 打一打讓你們自己嚇死求饒這時候島奸政黨就會出來說要和平不要戰爭
作者:
SupCat (空空)
2017-12-27 08:52:00台灣的立委真的很棒
作者: pcjimmy (沒有偏財運) 2017-12-27 08:53:00
這是在告訴對方，真的動武造成死傷，會內亂數十年
作者: pcjimmy (沒有偏財運) 2017-12-27 08:55:00
真要統一，和平的方式代價最低
作者: excia (Afei) 2017-12-27 08:56:00
這概念跟大量部署雄三的概念差不多啊 造一台戰艦跟發射幾枚雄三的成本根本不能相比 但是效果十足
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2017-12-27 08:57:00怎麼不用鋼彈==
作者: pcjimmy (沒有偏財運) 2017-12-27 08:57:00
不論智商，相較之下，這立委比酸民有智慧
作者:
expiate (夜露死苦)
2017-12-27 08:58:00智障覺青支持的人想法就是這麼地超凡入聖，讚
一顆雄三可以買多少反坦克肩射飛彈了…很划算。沒海空就完全放棄？當然要讓對方即使上岸也要繼續損失慘重呀
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2017-12-27 09:00:00以為每個士兵都Tanya喔 這樣會透露出年紀嗎
作者:
Urbina (フェスタ)
2017-12-27 09:02:00笑死 XD 金手指真人版嗎
反坦克肩射武器非常多好嗎…軍盲還不Google。況且敵國不是都主力重坦克，快速運補的輕坦克更好開罐
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 09:04:00就是沒當過兵的覺青才會在那邊酸啊 現代反坦克飛彈威力很強對付上岸裝甲車跟兩棲登陸艇 300公尺射後不理就夠了
火箭彈準度低得可憐,兩百公尺就打不準的東西，別拿出來丟人現眼
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 09:06:00你在台灣到處都是水泥房狀況下 你能看到300公尺外 反裝甲
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 09:07:00單兵嗎 躲起來尻你運輸車 一次換10幾個解放軍 很划算好嗎
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-12-27 09:07:00你要想想 反坦克威力是很強 但打到那個地步 海空全輸 對方 大量兵力圍 增員 能有多少打
作者: excia (Afei) 2017-12-27 09:08:00
標槍在伊拉克幹爆一堆坦克 這台灣也有跟美國買 全世界跟美國買的國家都白癡 鄉民最聰明
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-12-27 09:11:00不過現在坦克 皮越做越厚 各種反應裝甲也變強
作者: ten9di9 (??) 2017-12-27 09:11:00
打城市戰，少子化的台灣二十年內都是煉獄
作者:
flew (aaa)
2017-12-27 09:11:00王委員自己打吧
作者: excia (Afei) 2017-12-27 09:14:00
看到雄三 雄二E高潮 講反戰車一堆人酸 真以為敵人不可能上岸嗎只想著戰爭只是遠遠打 打不贏就投降 那直接投降算了
作者:
hw1 (hw1)
2017-12-27 09:18:00我們應該開始開發一台最終兵器少女了
作者: s6525480 2017-12-27 09:19:00
對後備的規劃是 趴在離海水5公尺 你自己挖的散兵坑等死 炸一輪 沒死到繼續等 死了拖出來活的補進去
作者:
pxhome (亮雞雞)
2017-12-27 09:20:00他搞錯對象了，我們的坦克車平時就被台灣的天兵們玩壞了
作者: s6525480 2017-12-27 09:20:00
輪的到你在幻覺巷戰？
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-12-27 09:23:00紅隼反裝甲火箭=\=FGM-148標槍飛彈...end
作者: Myfun (So Good) 2017-12-27 09:24:00
人家講的是實面，一堆沒當過兵的在推文！
作者:
piece1 (...)
2017-12-27 09:26:00這種言論也可以護?叫寬哥教教他好嗎
作者: ten9di9 (??) 2017-12-27 09:34:00
二戰法國跟日本都沒打首都城市戰，戰後復甦超快的
美軍打中東戰爭飛彈會少轟？看那些裝備很垃圾的組織，打城市戰能讓美帝多頭痛
作者:
xlagowe (小蔡)
2017-12-27 09:34:00哪天包子手榴彈都要出來了
作者: s6525480 2017-12-27 09:34:00
將軍來了
作者: ten9di9 (??) 2017-12-27 09:36:00
結果美軍傷亡幾千人，伊拉克賠上整個世代，城市戰棒棒
投降主義者真的以為統一後美日不會想再打回來？東歐二戰夾在納粹，蘇俄，盟軍中間有多慘。歷史好好讀
作者:
aben15 (唉)
2017-12-27 09:37:00沒錯，台灣不打成廢墟怎麼彰顯台灣人的勇敢？
所以是赫阻用呀？有人跟你說打城市戰就要放棄海空了嗎？
作者: ten9di9 (??) 2017-12-27 09:38:00
一堆志願役托飛打定點靶都脫靶了，到底誰沒當過兵
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-12-27 09:38:00紅隼反裝甲火箭 是單兵輕型反裝甲武器 類似早期66火箭彈
作者: s6525480 2017-12-27 09:38:00
加稅 加軍費 徵兵2年 這需要讀哪粒史才能理解？你慢讀啦
作者:
aben15 (唉)
2017-12-27 09:38:00統一後美日會打回台灣？你認真？
一枚將近百萬的標槍和一枚幾萬的火箭彈都分不清.....
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-12-27 09:39:00看近年各大戰役 能用多少把 輕型反裝甲 打穿坦克很少
作者:
aben15 (唉)
2017-12-27 09:39:00打到城市戰代表海空都垮了，這很難懂嗎？
所以要讓對方即使打垮海空也很痛苦，才讓對方更有顧忌呀？難懂？
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-12-27 09:42:00老共要打 死多少人 都不在乎了 就是要拿下
作者: s6525480 2017-12-27 09:42:00
給你個鍋鏟 我看台菜24祖要換你當了講都很會
作者: Beerdu 2017-12-27 09:44:00
呵呵呵……
作者: s6525480 2017-12-27 09:44:00
動不動講人投降主義 Zzz
作者:
x001611 (x001611)
2017-12-27 09:44:00跟ㄚ九相信中國的善意同等級
作者: s6525480 2017-12-27 09:45:00
就事論事你還會贊同這個白痴立委
海空一崩就開門投降。聽起來不像投降主義嗎？連垃圾軍都能跟美帝纏鬥了
作者:
ajemtw (Dream Out Loud)
2017-12-27 09:46:00美國當然不會為了台灣人出兵，但為了太平洋就難說了
作者: s6525480 2017-12-27 09:47:00
跳針了 你志願役嗎？
作者: s6525480 2017-12-27 09:48:00
都跟你講你位置在哪了 你不在沙灘上請問你在哪？
作者:
kxlcool (楓之雪)
2017-12-27 09:48:00老美會 但應該是還未被打到最後 會來支援 但如果登陸大勢
作者: s6525480 2017-12-27 09:49:00
你解釋一下為何大家趴在那當沙包 後備動員氯你不用到
作者: s6525480 2017-12-27 09:50:00
你後備動員到 然後不被炸死 開始拿紅隼這樣？明明最有可能不死在沙灘上 是因為你躲到山上吧
作者: s6525480 2017-12-27 09:54:00
我跟你講啦 美國出不出兵不重要 對這種所謂討論來說