這個問題很簡單:
男性對女性有凝視，那女性對男性呢?
看看氧氣板，有不少女性都要求男性身高175以上，這是不是一種凝視呢?
身高175也就算了，要求不跟家人一起住、月薪四萬...什麼都有，
這點女性主義有辦法回答嗎?
當然，親愛的朱宥勳有說過，"這表示女性也受到父權制度的框架所局限"，
但這樣還是很模糊，如果女性也受到父權制度的框架所局限，
那為什麼單單檢討男性的眼光呢?
我覺得很困惑。

說個笑話 女權邏輯

有錢屌大辣

通通學穆斯林帶面紗就不怕了 讚讚

什麼時候受到侷限變成無理要求的護盾

優生學好嗎？有科學根據的XD

不好意思，女生不會看175以下的小隻男，會直接無視當空氣

先不用說到求偶,可以先譴責女主持人騷擾男明星嗎?

女生公開說不到170的男生根本殘廢的時候不都在檢討男生

好 中午吃自助餐

你不是就證明了男女都半斤八兩而已嗎

是整個社會都這麼要求男性 女人不過是跟風

照樣造句:是整個社會都這麼要求女性,男生只不過是跟風

自助餐

錯的都是男人 倫家是女森耶

女犬自助餐

對啊 那有沒有想過一直以來引領主導整個社會的又是哪一方?

女人說出"這個我可以"的時候 可是會被罵破麻、母豬喔但你什麼時候看過男人被罵公豬、破麻、二手貨呢?

不少啊

笑死 你看到台男不意外的數量多過母豬再來反駁我好嗎拿幾個個案就要當通例 那你這篇不就自打臉?

一直想排除這些條件，女性自己先問問能排除多少掉

所以韓星板推文都是母豬、破麻？

噓文再次印證了自助餐都是群自以為受害者 無視現實的傢伙

但這也不全怪男人啦 因為生物界講的就是優勝劣敗強者為王

拿八卦版當統計喔

真的很可憐，不忍苛責XDDD

自助餐

中東人才是女權至上 全部蒙著不讓你看 爽

有啥不好 這種女的有錢就搞定 多方便

基因不好的本就該被淘汰啊 推崇強者也是理所當然不是嗎?

某G不就標準只看自己想看der,那個才是問題,其他都不是

父權歸因到底就是社會達爾文主義 物競天擇嘛

人家是女生欸

男人女人都在尋找最優秀的基因 這不是天經地義的事嗎?

女權邏輯的基底是自助餐啊

所以排除掉，女性就會挑弱者？還是擇偶條件帶過不會的話什麼都說父權是不是哪邊怪怪的

自助餐豬隊友啊

我是覺得啦 除非有人發展出足以推翻這種生物性框架的方法不然整天戰父權女權的就只是個鬼打牆兩邊自嗨而已

挑自助餐假平等的痛處打 壞

看到護航的水準就覺得好笑 難怪女權論調水準都那個樣

雌豚哭哭

市長，好了啦

某g被自己打臉就落跑去別串鬧了XDD可悲

看到八卦版護航的水準也覺得蠻可悲的