作者:
net0328 ( )
2017-12-27 12:36:221.媒體來源:
蘋果日報電子報
2.完整新聞標題:
許多縣市跨年不放煙火 柯Ｐ：一天不放也不會改善空氣
3.完整新聞內文:
出版時間：2017/12/27 11:28
台北市長柯文哲今在臉書放上接受幕僚考試的影片，考試的主題是跨年相關議題，其
中第一題，今年台北101煙火放幾發，柯答對是1.6萬發，因為為了環保而減量，除了
煙火外，還搭配光雕。不過幕僚詢問柯，許多縣市今年沒打算放煙火，過去對於放一
次性煙火活動反對的柯，這次卻直言「政治要落實在人民生活的每一天，而不是某一
天」，他說一天不放煙火，也不會空氣改善，政治還是要實事求是，當然空污還是要
處理，但並不是今天不放煙火，整年度空污都沒有。
幕僚也要擺出4張八塊肌的照片，要柯猜今年晚會嘉賓、韓流明星Rain是哪一個，柯一
聽到Rain，以為是下雨，相當有趣，但這題還是猜錯。另外，柯為了歡迎韓國旅客來
台北跨年，影片最後也秀了一句韓語「你好」。
過去曾在跨年晚會獻唱樂團五月天的名曲《憨人》，但當時調拍落漆，柯文哲今在臉
書上提到，每年跨年都有人問他要不要唱歌，前年被大家拱上台唱五月天的《憨人》
，結果拍子亂掉，唱到凸槌。去年本來不想唱，但是為了宣傳世大運，還是跟著大家
一起唱了幾句「再出發」。今年他誓死抵抗不唱歌，不過幕僚們不放過他，認為叫他
來拍片成本趨近於零，廣告CP值最高（解釋：分母趨近於零，不管分子多小，除起來
就很大），堅持要他通過跟跨年煙火、晚會陣容有關的五個「不機智問答」才能封麥
，用手機錄一段短訪來取代廣告。（張博亭／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267123/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
STE23 (做各內在外在有自信的人)
2017-12-27 12:37:00講的好啊~~ 推推
作者:
wenshin (wenshin)
2017-12-27 12:37:00太老實了
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2017-12-27 12:37:00打臉黑龍?
作者:
dangames (dangames)
2017-12-27 12:37:00先 叭叭再說
作者: maxwel1113 (maxwell1113) 2017-12-27 12:37:00
不要這樣說破R
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-12-27 12:37:00燒香是每天在燒啊
作者:
AxelGod (Axel)
2017-12-27 12:37:00想想如果是其他政黨的人說這句話 會怎樣 柯粉
作者:
dn2941 (鳥籠房奴)
2017-12-27 12:38:00大灑幣
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 12:38:00阿伯真是誠實 所以要放好放滿
作者:
pz5202 (tata)
2017-12-27 12:38:00話都隨他講啊......習慣了就好了！
作者:
PaseIsGOOD (PaseSUPisSOcarry)
2017-12-27 12:38:00正確 +龍根本智障 害我今年沒煙火
作者:
turst (四番)
2017-12-27 12:38:00所以哩,你去搭公車,有提升大眾運輸工具使用率嗎?
作者:
y91yi39 (九死未悔)
2017-12-27 12:38:00柯粉:只要柯P說的都是對的
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2017-12-27 12:39:00這樣講其實邏輯也沒錯
作者:
y91yi39 (九死未悔)
2017-12-27 12:39:00只要人對了 說什麼話都是對的
作者: l5161216 (雪) 2017-12-27 12:39:00
清流啊 一堆甲掰的市長 工廠空污不處理 搶禁跨年煙火
作者:
milleniue (milleniue)
2017-12-27 12:39:00台北商圈喜孜孜
作者:
hanslins (hanslins)
2017-12-27 12:39:00說真的其他縣市能少一些是一些。台北市一天放煙火沒差，其他縣市放了恐怕更嚴重。而且台北市不放好像說不過去
作者:
o816 (NAD trainer )
2017-12-27 12:39:00但也不需要放去浪費人民的錢吧？
作者: reina07 2017-12-27 12:39:00
別問如果是其它人說的，因為別人不敢說
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2017-12-27 12:40:00推圖
作者: s155260 2017-12-27 12:40:00
首都當然要放 鄉下就免了吧
作者:
NKTcell (NKTcell)
2017-12-27 12:41:00其實不放只是明哲保身吧 放了一定會被大作文章製造空汙
作者:
y91yi39 (九死未悔)
2017-12-27 12:41:00煙火當然只有天龍國可放
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2017-12-27 12:41:00不然學學中國 一週工業區不開工 路上禁車看看
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 12:42:00稅金爆炸不重要 台北要有國際觀 不能沒有煙火
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-12-27 12:42:00一天不違停 也不會改善交通
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2017-12-27 12:42:00不要瘋狂砍樹又不敢禁空污
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-12-27 12:42:00的確是如此喔，不然柯黑來點出這句話哪裡錯了吧
作者:
turst (四番)
2017-12-27 12:42:00某樓,工廠可以全部強制搬到台北阿!空汙不就處理了
作者:
NKTcell (NKTcell)
2017-12-27 12:42:00那些地方只是單純騎虎難下 現階段放不放根本解決不了根本
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-27 12:42:00
還好不是其他人說的 不然早就被柯粉噓到XX好幾輪
作者:
The5F (5F)
2017-12-27 12:42:00讚啦 1231排好排滿
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-12-27 12:43:00善小而不為 惡小而為之
作者: chudly 2017-12-27 12:43:00
幹，國王的新衣又破一件
作者: taylorking (泰勒) 2017-12-27 12:43:00
這就幹話，你看其他人講早被幹爆。
作者: wowblbl (五拳憲法) 2017-12-27 12:44:00
qq
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 12:44:00中秋一天不烤肉也不會改善空汙 燒金紙一天不燒也不會改善空汙 汽機車騎一天電動的也不會改善空汙
作者: superAchung (～Ａ中～) 2017-12-27 12:44:00
柯粉永遠是中肯、敢說、誠實、神預測、神回、負責、
作者:
The5F (5F)
2017-12-27 12:44:00全台工廠一起1231跨年排放慶祝
作者:
NKTcell (NKTcell)
2017-12-27 12:44:00的確就是幹話 因為放了一定被罵 不放又被阿北殺球
作者:
howdiee (浩呆)
2017-12-27 12:45:00...這真的有點太多了 什麼都要嘴一波
作者: superAchung (～Ａ中～) 2017-12-27 12:45:00
勇於認錯
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 12:45:00還好不是賴說的 這篇就是XX了
作者: LanJiao (LJ) 2017-12-27 12:45:00
今天其他首長出來講就是一堆噓了
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2017-12-27 12:45:00
每月定期吃素的也不用吃了，反正才一天而已
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2017-12-27 12:45:00講實話而已
作者:
dwk (nice)
2017-12-27 12:45:00空污、少子化、過勞，政府的態度都是一樣，裝忙有做事但對直
之前台中說跨年不放煙火就有這想法了 一天不放會改善?
作者:
k23 (k23)
2017-12-27 12:45:00酸爆又中肯XDD
作者:
MCSTRADALE (MaseratiMCstradale)
2017-12-27 12:46:00柯粉：不管啦，誠實阿伯，選總統啦！
作者: ERICYAYAYA (ERICYAYA) 2017-12-27 12:46:00
推
作者:
godbar (匈奴)
2017-12-27 12:46:00又灑鹽了
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-12-27 12:46:00因為其他縣市不敢動工廠阿
作者:
dwk (nice)
2017-12-27 12:46:00接跳過問題核心，過一陣子再出一本不痛不癢的報告
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-12-27 12:46:00邏輯清晰 屌打文組政客
作者:
locdan (locdan)
2017-12-27 12:46:00比假鬼假怪誠實太多
作者: jimmy310911 2017-12-27 12:46:00
中肯伯
作者: superAchung (～Ａ中～) 2017-12-27 12:47:00
照這邏輯什麼事都不用做，因為一天都不會見效
作者: wailman (魏爾曼) 2017-12-27 12:47:00
也是啦，但風向不對。
作者:
y91yi39 (九死未悔)
2017-12-27 12:47:00其它縣市放煙火 酸民:浪費.連宣示性防制空污都做不到
作者:
gogoegg (--)
2017-12-27 12:47:00那一天燒稻草又會如何
作者:
nojydia (cheerup)
2017-12-27 12:48:00中肯 事實如此 不放煙火然後又不去抓廢氣才是作秀
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 12:48:00就說落實在每一天了 柯黑還在崩
作者: fspd4322 (四海遊龍) 2017-12-27 12:48:00
我覺得不行
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 12:49:00吱障永遠搞不懂，就是信任值的問題，所以柯P說的當然大
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-27 12:49:00昔：「柯：反對一次性活動」 ；今「柯：一天不放也不會改
幹~好像不能反駁耶!?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
azhu (嘓嘓)
2017-12-27 12:49:00101不放煙火就失去最主要功能惹
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 12:50:00工廠車輛燒香廢氣是持續的 煙火是暫時的
一堆智障 煙火是會每天放喔 工廠廢氣是每天在排的 那麼簡單不懂是不是 柯黑腦“慘“
作者:
beanseven (beanseven)
2017-12-27 12:50:00我覺得不算錯
作者: superAchung (～Ａ中～) 2017-12-27 12:50:00
板上早就一群喪失思考能力的顏色腦看人瞎挺
作者:
turst (四番)
2017-12-27 12:50:00放個幕僚考試的影片,順便洗新聞,洗好洗滿,一路洗到2018
作者:
oiea (阿一)
2017-12-27 12:50:00中肯
作者:
cklouis (昱)
2017-12-27 12:50:00弱智發言
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2017-12-27 12:51:00
只准市府放煙火，不准宮廟燒金紙
我也看到喪失思考能力的 把每天排放的東西跟煙火類比
作者:
cklouis (昱)
2017-12-27 12:51:00這種屁話聽了會覺得有道理的還不承認是腦粉
作者: mopigou (mopi) 2017-12-27 12:51:00
怎麼跟當初選舉講的不一樣？
作者:
hamel (優遊山林)
2017-12-27 12:51:00放煙火的錢省下來不是很好?應該取消跨年晚會，大家早休息
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-27 12:51:00我沒有反對放煙火 但也不能看這王八蛋整天老是一直自打嘴巴 底下的白癡只會當應聲蟲
作者: superAchung (～Ａ中～) 2017-12-27 12:52:00
有一群人跟npc一樣看到柯永遠是中肯、敢說、誠實、
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 12:52:00作者:
milleniue (milleniue)
2017-12-27 12:52:00宮廟如果一年只燒一天我沒意見啊XDDD
作者:
elmoman (richpapa)
2017-12-27 12:52:00誠實推
作者:
y91yi39 (九死未悔)
2017-12-27 12:52:00柯:反對一次性活動 反對亮點政治
作者:
regeirk ( )
2017-12-27 12:52:00柯粉真的無下限
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-12-27 12:52:00
柯文哲就是真理 正義 道路
作者:
taidocky (taidocky)
2017-12-27 12:53:00柯粉轉彎囉，趕快抓緊
作者: superAchung (～Ａ中～) 2017-12-27 12:53:00
#1QFo2FV6 這篇一堆人酸預算花好花滿，笑死
作者:
chrome (老大是Google)
2017-12-27 12:53:00XD
推 綠營就是只會做表面 沒法從根本改變 一堆蠢吱很吃這套
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 12:54:00中國黨大家都知道是一坨屎，知道不可以吃，資進黨就是
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2017-12-27 12:54:00
放完煙火就不要阻礙交通嘿，不然請馬上驅離喔
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 12:54:00高雄義大煙火一堆人狂酸花媽亂花稅金 舉債萬歲
作者:
turst (四番)
2017-12-27 12:54:00反對亮點政治,成天逮到機會就嘴砲洗新聞,好亮阿!!
作者:
kayxs (kayxs)
2017-12-27 12:54:00中肯到不行～
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2017-12-27 12:55:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 12:55:00偽君子比真小人可惡的這點就在這裡
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2017-12-27 12:55:00作者:
cklouis (昱)
2017-12-27 12:55:00這種發言叫中肯，真是搞笑
作者:
bye2007 ( )
2017-12-27 12:56:00推，腦袋清楚，反觀某人只想作秀
作者:
The5F (5F)
2017-12-27 12:56:00怎麼會有低能兒認為一天就不算排放XD
作者: se2104 (empty) 2017-12-27 12:56:00
柯p說101不放煙火肯定被罵死
作者: cash0221 (cash) 2017-12-27 12:56:00
又施言啦！
作者: zxcvvcxz (不知道) 2017-12-27 12:57:00
煙火不是每年都要放嗎 怎麼會是一次性活動
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 12:58:00而且我記得101煙火是外包出去的，市府真有花到錢？吱障見獵心喜又噴了滿地精了，噁
作者: foolguy (FoolGuy) 2017-12-27 12:58:00
哈哈
作者: happyH 2017-12-27 12:59:00
這次不同意你，“某一天”也包括在“每一天”裡啊。
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-12-27 12:59:00我記得以前煙火不是都給贊助廠商弄嗎？這次應該也是吧？
作者:
mjonask (不是啦)
2017-12-27 13:00:00又施鹽了 XDD
作者:
ERT312 (312)
2017-12-27 13:00:00這傢伙話術超強der
作者:
dannyme (...   )
2017-12-27 13:01:00說很得很有到理阿 黨工又要7PUPU了
作者:
oxiz (oxiz)
2017-12-27 13:02:00事實，一堆假掰的
作者:
chong17 (ken)
2017-12-27 13:03:00一天坐公車也不會改善交通
作者:
wowowa (拉拉拉)
2017-12-27 13:03:00應該是整個社會氛圍需要慢慢改變
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2017-12-27 13:03:00
ㄎ屁蟲 vs 蠢吱 戰起來~!! 戰起來~!!
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 13:03:00所以柯文哲從10月開始每天坐公車上班到現在啊
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-12-27 13:04:00是啊，要看到問題的根本，這時候台北市勞檢就該大推
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 13:04:00就是在酸那些做秀跟風的政客 有人氣pupu
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2017-12-27 13:05:00幹 柯粉真是無下限了
作者:
ly4138 (Kid)
2017-12-27 13:05:00XDDDD
作者: gary2011 2017-12-27 13:05:00
不是他話術強 是他底下的腦粉智商太強
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 13:06:00柯黑都是低學歷年紀大的族群啊 很多份民調都有證實
作者:
simata (gogogo)
2017-12-27 13:06:00讚啦...101煙火不準停!
作者:
oeibei (紅白)
2017-12-27 13:06:00中肯 一堆重汙染不管然後不放煙火就棒棒的首長zzz
作者: woodyj (woodyj) 2017-12-27 13:06:00
其他縣市不放煙火，錢也會用在別的地方啦
作者:
alsoty (居歪)
2017-12-27 13:06:00但可以省錢啊靠北
作者: shedinja (飄浮的空蟬) 2017-12-27 13:06:00
又來了XD
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-27 13:08:00
柯粉的信仰和腦殘加成又再次提升了 ㄏㄏ
作者: apac 2017-12-27 13:09:00
推阿伯
作者:
k23 (k23)
2017-12-27 13:09:00看柯黑氣噗噗就是爽
作者: jeanyunvivi 2017-12-27 13:09:00
之前不是一堆人嘴煙火浪費錢嗎 XDDDDD
作者:
Ryan823 (想當當)
2017-12-27 13:10:00中肯，瞬間打臉那些自以為改善空污立大功的縣市長
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 13:10:00煙火都是廠商贊助吧？
作者: ffaatt (不由分說) 2017-12-27 13:11:00
有些就沒人看 硬要辦
作者: jeanyunvivi 2017-12-27 13:11:00
別的城市辦就說燒錢喔
作者: chudly 2017-12-27 13:11:00
101煙火是廠商負擔啊
作者: lastsodeep 2017-12-27 13:13:00
之前說為了環境不放煙火的也只是在騙騙選票
旁邊COMMUNE A7跨年煙火趴可是售票的 怎麼可能不放附近還有一堆商家飯店靠這波 這是經濟產業 別跟那些鄉下混為一談
作者: lastsodeep 2017-12-27 13:14:00
話說柯P什麼時候要選總統
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-27 13:17:00
天龍國原來淪落到用煙火救觀光啊？真是好意思
作者: chudly 2017-12-27 13:17:00
我沒酸我可以推101煙火秀已經是世界知名啦，就像台灣會播澳洲的煙火秀一樣
作者:
jympin (別跟我大聲)
2017-12-27 13:18:00不放還可以省錢
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2017-12-27 13:19:00根本在講肥菊
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2017-12-27 13:19:00施鹽
作者: sbw0115 2017-12-27 13:19:00
又施鹽啦！藍綠垃圾聽到又要7pupu~
作者:
nity (123456)
2017-12-27 13:20:00中肯
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-12-27 13:21:00南部工廠污染嚴重，不放煙火大得民心
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-12-27 13:21:00
施鹽
作者: clala 2017-12-27 13:21:00
不放煙火 柯文哲就等著被趕下台
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-12-27 13:21:00哈哈哈
作者:
CliffHsieh (ManuGinobiliGoSpursGo)
2017-12-27 13:22:00酸宗痛啦
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-12-27 13:22:00你叫台中情何以堪
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-12-27 13:22:00北部努力緝查，放個煙火吱吱跳腳
作者:
e65947 (反向的魚京)
2017-12-27 13:23:00…這樣講沒錯 但是煙火還是不要放比較好
作者: zebra7 2017-12-27 13:23:00
推 黑龍超噁心 平常不管工廠排黑煙 來管一年只有一天的煙
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-27 13:23:00蔡英文多半轉彎是在野跟執政發言不一致 但是柯文哲更進階
作者: clala 2017-12-27 13:23:00
人家可是天龍國
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:23:00煙火還是少放比較好 不過本來就跟空污沒多大關係
作者: zebra7 2017-12-27 13:24:00
幹 柯黑真的低學歷 理解力超差
作者:
linja (阿咪)
2017-12-27 13:24:00終於有一個人說人話了
作者: colenken (呵呵) 2017-12-27 13:24:00
這次不推柯P, 要或不要都你在說
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:24:00柯黑每年都要出來跳針 去年就講過跨年還是會照辦了
作者:
cklouis (昱)
2017-12-27 13:25:00柯粉真的低學歷，啥弱智話都會接受
作者:
et252784 (et252784)
2017-12-27 13:25:00吱障柯黑崩潰！！！
作者: william12tw 2017-12-27 13:25:00
推
作者: denniss (混喔) 2017-12-27 13:25:00
推
作者: clala 2017-12-27 13:25:00
幾十萬人一年就在爽那一天 不放 就滾下台
作者: zebra7 2017-12-27 13:25:00
低學歷柯黑可是民調認證呦XD
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2017-12-27 13:25:00黑龍崩潰
作者: flybirdy 2017-12-27 13:26:00
這串推文太有趣，反串量跟阿文有拼了，柯要小心
作者: zebra7 2017-12-27 13:26:00
低學歷廢渣柯黑要找到機會噴汁 腦漿都噴光了吧
作者:
yu0117 (Yu)
2017-12-27 13:26:00工廠：幹
作者:
MGou (M哥)
2017-12-27 13:26:00實話總是傷人啦。 該解決的明明是一堆一人一車代步。造成空
作者:
MGou (M哥)
2017-12-27 13:27:00污又交通堵塞。有種市區高乘載管制啊
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-12-27 13:27:00一碼歸一碼,沒放一次性煙火是好的.台北自己要放就講原因就
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-12-27 13:28:00臺中的火力發電廠蓋在臺北應該就能解決了。
作者:
azcooper (cooper)
2017-12-27 13:28:00推
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2017-12-27 13:28:00放煙火才是他媽智障
作者: tomwu770926 2017-12-27 13:29:00
現在發現他真的只會嘴……
作者: leo1986 2017-12-27 13:30:00
$
柯黑沒去101擠一下要怎麼批評台北市101跨年煙火
作者: tomwu770926 2017-12-27 13:31:00
不過一年一度有放還是推個
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2017-12-27 13:31:00翻譯：放煙火不影響空汙
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:33:00放煙火就浪費錢 不過廠商贊助你也不能說什麼 倒是不要再每
作者:
maxmunxi (JayChen)
2017-12-27 13:34:00台北今年煙火減量啦。落實在生活的每一天，柯黑看不懂？
作者: andytwtp2002 (andy11111) 2017-12-27 13:34:00
XD
作者: tuna0214 2017-12-27 13:34:00
中肯
作者:
maxmunxi (JayChen)
2017-12-27 13:35:00不管是藍綠的柯黑都是一群看顏色辨是非的智障
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-12-27 13:38:00舒服
作者: godnessman ( ) 2017-12-27 13:38:00
這根本是廢話 一年就放那一次當然不會有多大影響
作者:
DanGong5566 (黨工５５６６)
2017-12-27 13:39:00黑龍不放也被酸，柯文哲放了也被酸，藍綠屎渣真難伺
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-12-27 13:39:00雖然是實話 但是少放一次是一次阿 幹 錢也不是這樣燒
作者:
RunRoad (亂入)
2017-12-27 13:40:00阿伯邏輯正確
作者:
k20052 (kai)
2017-12-27 13:40:00火力發電廠蓋台北試試
作者: zebra7 2017-12-27 13:43:00
比黑龍帶頭反空汙遊行好 全面執政 然後自己抗議自己XD
作者: Myfun (So Good) 2017-12-27 13:43:00
意思：你不貪污，政治也不會比較清流！
作者:
lcilear (阿羿)
2017-12-27 13:43:00事實阿 反觀台中市長 不好好處理中火 停放一次跨年煙火
作者:
lcilear (阿羿)
2017-12-27 13:44:00就肖想會改善空汙 原來台中市長智商連國中生都不如
作者:
cul287 (希悠)
2017-12-27 13:44:00河式力發動
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:44:00放煙火以前主要是被砲浪費錢 尤其幾個負債累累的 有腦的人
作者: zebra7 2017-12-27 13:44:00
跟缺電 然後公家機關中午不開冷氣一樣愚蠢
作者:
yang0623 (commencement)
2017-12-27 13:45:00是沒錯啦 不過畢竟是個方向嘛
作者:
Chromexe (Chrome)
2017-12-27 13:45:00空氣不會改善 但錢會燒的比較少 放那麼久沒人看有屁用
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:45:00都知道煙火絕對不是空污的原因 停放當然是最好 不過跟降空
作者: zebra7 2017-12-27 13:46:00
101煙火有經濟效益啊 一年一次 何必停放
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:46:00污的影響真的不大 宣示意義大於實質意義
作者:
liachen (Lia)
2017-12-27 13:46:00記者又斷章取義 明明他的意思就是要找出可以改善空污的長期策略
鄉下燒稻草一年兩次被罵臭頭 花稅金放煙火都市人叫好
作者:
qekwide (棉被)
2017-12-27 13:47:00停放煙火救民調
作者:
Scorfish (scorfish)
2017-12-27 13:48:00的確
作者: st86188go (Azusaho) 2017-12-27 13:49:00
不假掰XDDD
作者:
Aidrux (保境安民)
2017-12-27 13:50:00反正你他媽的台北都沒污染源，放一個晚上不會死啦
101放煙火是有效益的 但是講這種話去黑別人就是幹話阿
作者: zhaoliang 2017-12-27 13:50:00
邏輯清晰！
作者:
hog (小哈克)
2017-12-27 13:51:00六千不花要花一億
嗯嗯，放個一天的煙火OK的啦！反正又不差那麼一點點，雖然每天都有這麼一點點啦
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2017-12-27 13:52:00
柯屁又轉彎啦，柯屁說是就是啦
作者: cch1220 (CCH1220) 2017-12-27 13:53:00
柯黑QQ
作者:
APTON (瑋瑋)
2017-12-27 13:53:00一天不燒香空氣當然不會變好，但是天天都不燒，就會了。不然宮廟也跟煙火一樣，一年一次，如何？
作者: crus4781 (crus4781) 2017-12-27 13:54:00
事實
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-12-27 13:55:00煙火又不是天天放 邏輯?
作者: cch1220 (CCH1220) 2017-12-27 13:55:00
邏輯正確伯
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-12-27 13:55:00實話啊
作者: sun12587 (S-Nothing) 2017-12-27 13:56:00
煙火就很浪費錢啊，放那麼多年大家看不膩嗎
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-12-27 13:56:00說省錢很合理 但說為環保不放煙火就是假掰
作者:
philmaru (philmaru)
2017-12-27 13:56:00這樣也邏輯正確 真的笑死