Re: [新聞] 與馬政府不同 綠委:一阿兵哥能摧毀一坦克

作者: kisaraki1976 (老月)   2017-12-27 14:19:18
贖罪日戰爭中,蘇聯製反坦克飛彈初登場,海殺以色列一百多台坦克,
戰車萬能神話破滅。
但各國還是狂造主坦,為什麼?
時間打進1990年代,以色列還是堅持,坦克才是住民地戰鬥的最佳解,
搞出一系列馳車。為什麼?
第二次海灣戰爭後,美軍得到跟以色列類似的結論,為什麼?
ISIS 戰役中,不少「落單」 M1 被 RPG 從側面(還不是正面)開罐頭,
戰車還是一直向住民地衝,為什麼?
因為新聞只看到戰車爆掉,
卻沒報導,戰車被開罐頭之前,
面對步兵與工事建築,
協同的空優、砲兵、甲車、裝步、車上的機槍、主砲,
甚至砲射飛彈,已經先堆了多少屍體?
你有張良計、我有過牆梯,
矛盾攻防,
科技在進步、戰術在進步,
如此而已。
引述《eiw123 (サトウカズマとは)》之銘言:
: ※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言:
: : 與馬政府不同 綠委:一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸
: : 2017年12月27日 中時 陳怡文
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171227001526-260407
: : 國防部昨公布民進黨執政後第一本「國防白皮書」,綠委王定宇上政論節目時對書內

: : 示,與馬政府時期不同的就是「不對稱戰力」漸形成,也就是說一個阿兵哥背起能摧

: : 台坦克車的武器,就算中國大陸擁有多大規模的戰車,台灣也能用「不對稱」的戰力

: : 。網友則表示「台灣納稅人養了很多幹話王」。
: : 王定宇在三立《新台灣加油》節目中表示,就算對手有很多大台坦克,我們台灣路那

: : 條,橋的載重量沒那麼重,我們是否有必要買這麼多重型坦克?若台灣一個阿兵哥揹

: : 台「紅隼」,一個人就可以摧毀一台坦克,這武器我們自己控制、自己製造,台灣用

: : 稱的戰力也能取勝。
: : 王定宇稱,結論就是台灣的國軍有很多問題、批評改進的,但台灣的軍力,納稅人的

: : 我們要把他看好,希望建構捍衛2300萬人,「我們自己年輕人保護自己國家的軍力」

: : 困難的情況下,「只有你不妥協,國家安全才能保障」,如果全部休兵、內外不分、

: : 不振,中國用買的就把你買下來了。
: : 網友則認為「希望民進黨和台獨主張者本身和子女都勇於主動從軍護衛台灣,這才是

: : 灣的具體行動。」、「台灣還有很厲害的、一個人可以摧毀全台灣的電力,我們人口

: : 多,可想而知誰利害。 」、「其實應該明瞭的事實是,台灣與中國兩個國家的年輕
人?
: : 幾乎不能上戰場了。」、「幹話啦~叫他自己背炸彈去打仗,才是叫不對稱戰力」、

: : 三千都跑不好,怎麼扛裝備打戰車」、「台灣政治人物嘴砲就贏了一半以上了再加上

: : 食品的抵抗力應該很快的就能滅了大陸」、「王先生請你在回去當個半年兵好嗎?」

: : 美軍跟俄軍都不敢說這種幹話!沒想到我們的腦包敢說這等幹話~」
: 一人一戰車太弱了
: 我還知道日本有個高中生 給他一把特製狙擊槍 一個人就可以把中國艦隊全毀了
: 王立委應該快點找他的家族求救
: 我還以為一人步兵單挑打坦克 只有中共抗日神劇才有劇情
: 結果台灣也有 果然共產黨們思維都一樣 都是用吹的
: 乾脆開放NRA入台 弄的像米國一樣 吱吱就可以打游擊了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2017-12-27 14:23:00
ISIS戰役是美國馬.......算了給天使川講
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2017-12-27 14:23:00
蠢吱哪聽的懂這些啊
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-12-27 14:28:00
一台沙石車衝過來你全副武裝都會怕了.更別提一台125公釐炮彈砲塔加裝甲的坦克..當真以為跟打電玩一樣嗎
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2017-12-27 14:31:00
打電玩都很難單挑坦克吧 又不是 寄葉部隊
作者: GreatHong (超☆冒險蓋大師)   2017-12-27 14:32:00
問一下,RPG-7這種幾十年的東西現在還能打爆美軍艾布蘭的反應裝甲嗎?不是問貧鈾裝甲歐
作者: kisaraki1976 (老月)   2017-12-27 14:34:00
現在看到都側面斷履帶。且IRAQ的M1沒有查布漢裝甲。
作者: paul087011 (阿信)   2017-12-27 14:55:00
步兵在城鎮戰一邊有坦克一邊沒有 差距就很明顯了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com