Re: [問卦] 為何很多人認為核電廠跟原子彈是一樣的

作者: tony861114 (D.屁孩)   2017-12-27 16:29:28
小弟不才只是對於核電有些想法
那些反核的我不敢講是不是文組但都有反對的原因
如果怕爆炸?
真的不必擔心核爆
福島的爆炸是氫爆才導致的輻射外洩
台灣的核電廠基本上安全係數真的很高
你以為海嘯那樣打在火力廠上會沒事?
如果是核廢料的污染?
在核廢料方面的確政府必須找到配套措施才有辦法說服大部分的人擁核

在污染方面火力絕對遠大於核能而且完全廢核只會讓火力負荷加劇,台灣又沒那財力能跟別人買電,想學別國廢核之前,先顧顧自己的天空吧
再者火力成本高廢核後台電又要漲
希望那些開口閉口要廢核的人們,在以後真的零核能那天看看自己的電費帳單再看看眼前的空汙霾害,能不抱怨台電跟二類,然後開心的說:零核能換來的空氣和電費真棒啊^_^
不然就有點貢獻講出能比核電更愛護台灣的方法巴
補個,清大有原子爐啊不就學生都送去吃輻射,怎麼沒聽說清大死亡率>其他?
第一次手機發文排版請見諒
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2016-12-27 16:29:00
智障太多
作者: garbo (阿勃勒垂淚)   2017-12-27 16:30:00
福島核災真的是沒料到竟然有海嘯,而且發電機放在地下室被海水給淹沒,以至於沒有電去降溫才會引發爆炸福島的問題其實很好解 發電機別放在地下室就好了海嘯都是百年難得一見的了 海嘯+核災要再發生也不可能了
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽)   2017-12-27 16:33:00
比起電價物價 那些反核的有錢人更重視自己的房產阿 懂嗎
作者: garbo (阿勃勒垂淚)   2017-12-27 16:33:00
就像車諾比核災是沒有圍阻體的核災,之後再也沒發生了
作者: ssw0929 (快速直球)   2017-12-27 16:37:00
反核就某黨神主牌,愛台灣只是口號
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-12-27 16:40:00
核電的風險是合理的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com