[新聞] 馮世寬發奇想!下令研發陸地「滑跳板」 

作者: Sixigma (六西格瑪)   2017-12-27 19:31:59
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
馮世寬發奇想!下令研發陸地「滑跳板」 縮短戰機起降距離
3.完整新聞內文:
記者謝孟哲、楊成霆/台北報導
台海要是發生戰爭,各地機場一定成為敵軍轟炸目標,但就怕跑道被炸斷,導致戰機無法
起降,因此國防部長馮世寬下令,要空軍研究滑跳板技術,把航空母艦起降方式搬到陸地
上;跑道加裝跳板,戰機的起降距離從3600公尺縮到330公尺。
▲國防部長馮世寬構想,把航空母艦起降方式應用在陸地上。(圖/翻攝自LCA Tejas
YouTube)
靠著航艦上的滑行跳板,戰機短距離滑行後立刻起飛。國防部長馮世寬新構想,要把滑跳
板搬到陸地上,變空軍新戰術。
機場跑道加裝滑跳板,戰機加速滑行一會就直接起飛,假設台灣機場遭飛彈炸壞,以清泉
崗基地3600公尺跑道長度,航艦上的滑跳板只需要330公尺就可以起飛,但有很多問題得
克服。
▲若在清泉崗基地加裝滑跳板,只需要330公尺就可以起飛。
全球防衛雜誌陳國銘:「(優點)是增加空軍部署的彈性,但用滑跳起降的戰機,起飛上
去之後,第一個攜彈量比較少,第二個就是說萬一主機場被破壞,這批戰機(飛出去)恐
怕比較難返航。」
▲加裝滑跳板能增加空軍佈署的彈性,但同時也產生新的問題。
以F35戰機來說,本身推力強大加上戰機機翼寬,還有垂直起降裝置輔助;但換成國軍主
力戰機,想用滑跳裝置的話,戰機引擎推力恐怕還要大幅加強,且短距離起飛要犧牲大部
分油料跟彈藥。
▲若用滑跳裝置,戰機引擎推力也要加強。
但外界質疑,若跑道被破壞,戰機即使飛的出去,那降落怎麼辦?全球防衛雜誌陳國銘:
「戰機停在地面上,戰力就是零,如果升空上去不管攜彈量多少,它至少還有一定的戰力
。」
滑跳裝置被各國海軍大量使用,主要應用在航空母艦上,連中國遼寧艦也使用滑跳裝置,
國軍開發新戰術因應各種可能危機,但龐大技術問題怎麼克服,可得好好研究。(整理:
實習編輯鄭餘蓉)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=329315
5.備註:
不沉的航空母艦?
作者: popy8789 (面對它)   2017-12-27 19:32:00
超過一百分
作者: QBey (Q貝)   2017-12-27 19:32:00
這都被你想到
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2017-12-27 19:33:00
滑跳板可以移動嗎 有點蠢
作者: kairi5217 (左手)   2017-12-27 19:33:00
...理論上 他是文組
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2017-12-27 19:33:00
好問題 滑版可以拆裝麻
作者: Makefile (make && make install)   2017-12-27 19:33:00
理論是不錯啊 不過人家炸你裝置不就好了?
作者: chiz2 (chiz2)   2017-12-27 19:33:00
先解決共諜狗官才真的
作者: HardenRock (小魯弟)   2017-12-27 19:34:00
文組求解釋
作者: GonVolcano (火山君)   2017-12-27 19:34:00
這是……拉杆的意思嗎
作者: hushiang (竹北村一輝)   2017-12-27 19:34:00
白癡 是不會用橡皮筋綁成繩子像跳繩一樣把飛機彈出去嗎
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2017-12-27 19:34:00
是要裝在車上移動逆...
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2017-12-27 19:34:00
滑跳不就省錢 有技術當然用蒸氣彈射
作者: Korsechi (laus)   2017-12-27 19:34:00
台灣地小 應該有很多種玩法
作者: chiz2 (chiz2)   2017-12-27 19:34:00
一天到晚搞些有的沒的
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2017-12-27 19:34:00
滑跳失敗 直接墜機 空軍被滑跳板殲滅
作者: switching (Return to zero)   2017-12-27 19:34:00
文組跳板
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 19:35:00
以陳國銘的專業...應該知道有航艦的滑行跳板.那就會有
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-12-27 19:35:00
有創意 加油
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2017-12-27 19:35:00
F16-V 很貴 不要亂玩
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-12-27 19:35:00
講得好像機場跑道被破壞,滑跳板會害飛機回不來一樣,什麼反對理由
作者: minicoke (GGcola)   2017-12-27 19:35:00
滑起來 棟哥早就想到了 嫩
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2017-12-27 19:36:00
0和50戰力還是有差 台灣地小 真的不是不行
作者: Ashuya (亞修雅)   2017-12-27 19:36:00
我建議研發鋼彈
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2017-12-27 19:36:00
航母上回來的是有那條鋼纜吧 忘記那條叫啥了
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-12-27 19:36:00
八卦山大佛表示:
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-12-27 19:37:00
跑道被破壞 你飛機有彈射系統至少還可以轉場
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-12-27 19:37:00
真的交戰,怎麼會有戰機能回來的錯覺?我建議從游泳池裡面垂直升降比較潮
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-12-27 19:38:00
你沒有彈射裝置跑道壞了,全部戰機等著被繳獲或炸毀?
作者: kenro   2017-12-27 19:38:00
這個不錯阿 不然跑道被轟掉也是要修復
作者: Anvec (鄉民)   2017-12-27 19:39:00
理論上可以吧 只要能縮短一半距離就很威了
作者: Areso (Areso)   2017-12-27 19:39:00
能克服就是好事
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-12-27 19:40:00
主機場被破壞不會轉其他軍機場或迫降國道嗎? 牽拖
作者: chicham (.com.tw)   2017-12-27 19:40:00
為什麼不研發時光機?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-12-27 19:40:00
其他問題先不說,跑道縮短第一個面臨的問題是跟航母一樣,也就是必須要在短跑道上起降。那麼,現有空軍的戰機起落架就必須接受改裝強化,這是一筆不小
作者: naly0617 (袖)   2017-12-27 19:40:00
如果訂做超長台車利用鐵軌移動不知可不可能???
作者: Leo4891 (Leo)   2017-12-27 19:41:00
這點子沒啥阿 航母試射不就是先在陸地上實驗
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-12-27 19:41:00
加強快速作戰的反應跟機制
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-12-27 19:41:00
不愧是幾霸婚部長
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-12-27 19:41:00
而且這是還沒提到降落技術面的問題
作者: dragon327 (mumidragon)   2017-12-27 19:42:00
感覺可以 有想法給推
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-12-27 19:44:00
起飛應該不是問題 降落的話 恩
作者: ian115 (伊恩176)   2017-12-27 19:44:00
建議先把某位蹦蛙實況主找來
作者: fred76963 (ㄤ)   2017-12-27 19:44:00
航艦降落除了攔阻所外,本身飛機的尾勾也有特別的設計過,但國軍的戰機只有空軍機,沒這方面配套
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2017-12-27 19:45:00
他飛官出身的 也不太會空想派的
作者: grant790110 (歷史的過客)   2017-12-27 19:45:00
攔截索
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-12-27 19:45:00
至少先解決一半的問題
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2017-12-27 19:46:00
航母的戰機性能跟正常空軍的戰機不一樣吧?
作者: horseface (馬臉)   2017-12-27 19:46:00
國道起降就有攔截索了啊
作者: lovetina (顏回模式)   2017-12-27 19:47:00
這個好啊!!
作者: wsx26997785   2017-12-27 19:48:00
==========> 不沉航母原來是真的!
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-12-27 19:48:00
不一樣啊,機翼摺疊與否/起落架強度/單雙發引擎的選擇/全機空重限制等等,都是一開始的考慮限制
作者: DreamingIris (紫筱夜)   2017-12-27 19:49:00
覺得這個構想很棒,雖然有一些問題需要克服
作者: jack0216 (jack0116)   2017-12-27 19:50:00
上的去回不來啊
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2017-12-27 19:51:00
現在是 沒空優又來不及飛上去 馬上就GG了 不用去想回不回得來的問題了
作者: Pagan (test)   2017-12-27 19:51:00
這點子是能做到的,也符合台灣防守條件,航母的滑板也是在
作者: TaiwanKing (台灣的王)   2017-12-27 19:52:00
好想法
作者: Pagan (test)   2017-12-27 19:52:00
地面測試

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com