作者:
Sixigma (六西格瑪)
2017-12-27 19:31:591.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
馮世寬發奇想！下令研發陸地「滑跳板」 縮短戰機起降距離
3.完整新聞內文:
記者謝孟哲、楊成霆／台北報導
台海要是發生戰爭，各地機場一定成為敵軍轟炸目標，但就怕跑道被炸斷，導致戰機無法
起降，因此國防部長馮世寬下令，要空軍研究滑跳板技術，把航空母艦起降方式搬到陸地
上；跑道加裝跳板，戰機的起降距離從3600公尺縮到330公尺。
▲國防部長馮世寬構想，把航空母艦起降方式應用在陸地上。（圖／翻攝自LCA Tejas
YouTube）
靠著航艦上的滑行跳板，戰機短距離滑行後立刻起飛。國防部長馮世寬新構想，要把滑跳
板搬到陸地上，變空軍新戰術。
機場跑道加裝滑跳板，戰機加速滑行一會就直接起飛，假設台灣機場遭飛彈炸壞，以清泉
崗基地3600公尺跑道長度，航艦上的滑跳板只需要330公尺就可以起飛，但有很多問題得
克服。
▲若在清泉崗基地加裝滑跳板，只需要330公尺就可以起飛。
全球防衛雜誌陳國銘：「（優點）是增加空軍部署的彈性，但用滑跳起降的戰機，起飛上
去之後，第一個攜彈量比較少，第二個就是說萬一主機場被破壞，這批戰機（飛出去）恐
怕比較難返航。」
▲加裝滑跳板能增加空軍佈署的彈性，但同時也產生新的問題。
以F35戰機來說，本身推力強大加上戰機機翼寬，還有垂直起降裝置輔助；但換成國軍主
力戰機，想用滑跳裝置的話，戰機引擎推力恐怕還要大幅加強，且短距離起飛要犧牲大部
分油料跟彈藥。
▲若用滑跳裝置，戰機引擎推力也要加強。
但外界質疑，若跑道被破壞，戰機即使飛的出去，那降落怎麼辦？全球防衛雜誌陳國銘：
「戰機停在地面上，戰力就是零，如果升空上去不管攜彈量多少，它至少還有一定的戰力
。」
滑跳裝置被各國海軍大量使用，主要應用在航空母艦上，連中國遼寧艦也使用滑跳裝置，
國軍開發新戰術因應各種可能危機，但龐大技術問題怎麼克服，可得好好研究。（整理：
實習編輯鄭餘蓉）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=329315
5.備註:
不沉的航空母艦？
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-27 19:32:00超過一百分
作者:
QBey (Q貝)
2017-12-27 19:32:00這都被你想到
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2017-12-27 19:33:00滑跳板可以移動嗎 有點蠢
作者:
Makefile (make && make install)
2017-12-27 19:33:00理論是不錯啊 不過人家炸你裝置不就好了?
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-12-27 19:33:00先解決共諜狗官才真的
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-12-27 19:34:00白癡 是不會用橡皮筋綁成繩子像跳繩一樣把飛機彈出去嗎
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-12-27 19:34:00滑跳不就省錢 有技術當然用蒸氣彈射
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-12-27 19:34:00一天到晚搞些有的沒的
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2017-12-27 19:34:00滑跳失敗 直接墜機 空軍被滑跳板殲滅
作者:
switching (Return to zero)
2017-12-27 19:34:00文組跳板
以陳國銘的專業...應該知道有航艦的滑行跳板.那就會有
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2017-12-27 19:35:00F16-V 很貴 不要亂玩
講得好像機場跑道被破壞，滑跳板會害飛機回不來一樣，什麼反對理由
作者: minicoke (GGcola) 2017-12-27 19:35:00
滑起來 棟哥早就想到了 嫩
作者:
Ashuya (亞修雅)
2017-12-27 19:36:00我建議研發鋼彈
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-12-27 19:36:00航母上回來的是有那條鋼纜吧 忘記那條叫啥了
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-12-27 19:36:00八卦山大佛表示:
真的交戰，怎麼會有戰機能回來的錯覺？我建議從游泳池裡面垂直升降比較潮
你沒有彈射裝置跑道壞了，全部戰機等著被繳獲或炸毀？
作者: kenro 2017-12-27 19:38:00
這個不錯阿 不然跑道被轟掉也是要修復
作者: Anvec (鄉民) 2017-12-27 19:39:00
理論上可以吧 只要能縮短一半距離就很威了
作者:
Areso (Areso)
2017-12-27 19:39:00能克服就是好事
作者:
chicham (.com.tw)
2017-12-27 19:40:00為什麼不研發時光機?
其他問題先不說，跑道縮短第一個面臨的問題是跟航母一樣，也就是必須要在短跑道上起降。那麼，現有空軍的戰機起落架就必須接受改裝強化，這是一筆不小
作者: Leo4891 (Leo) 2017-12-27 19:41:00
這點子沒啥阿 航母試射不就是先在陸地上實驗
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2017-12-27 19:41:00加強快速作戰的反應跟機制
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2017-12-27 19:41:00不愧是幾霸婚部長
作者:
dragon327 (mumidragon)
2017-12-27 19:42:00感覺可以 有想法給推
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-27 19:44:00
起飛應該不是問題 降落的話 恩
作者:
ian115 (伊恩176)
2017-12-27 19:44:00建議先把某位蹦蛙實況主找來
作者: fred76963 (ㄤ) 2017-12-27 19:44:00
航艦降落除了攔阻所外，本身飛機的尾勾也有特別的設計過，但國軍的戰機只有空軍機，沒這方面配套
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-12-27 19:45:00至少先解決一半的問題
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2017-12-27 19:46:00航母的戰機性能跟正常空軍的戰機不一樣吧?
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2017-12-27 19:47:00這個好啊!!
作者: wsx26997785 2017-12-27 19:48:00
==========> 不沉航母原來是真的!
不一樣啊，機翼摺疊與否/起落架強度/單雙發引擎的選擇/全機空重限制等等，都是一開始的考慮限制
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-12-27 19:50:00上的去回不來啊
現在是 沒空優又來不及飛上去 馬上就GG了 不用去想回不回得來的問題了
作者:
Pagan (test)
2017-12-27 19:51:00這點子是能做到的，也符合台灣防守條件，航母的滑板也是在
作者:
Pagan (test)
2017-12-27 19:52:00地面測試