Re: [新聞] 燙手泳池何處去? 台南、高雄也說NO

作者: isaluku (山本君)   2017-12-29 11:15:55
其實反過來說這樣子不是很好嗎,那就收起來啊。
看到這種消息不正覺得還好還好,當初沒有花大錢蓋一個實體的游泳池出來。
當初如果花錢蓋了一個實體的出來不就更難收拾。
既不能營運(你都說了規格不適合市民嘛),放著又當完全的蚊子館(游泳池不能做游泳用
途就真的比蚊子館還廢)。
這個東西如果真的符合國際賽事規格的話為什麼國家體育中心不接收起來呢?
作者: BlacKlonely (black)   2017-12-29 11:17:00
放我家啊
作者: reina07   2017-12-29 11:17:00
你是不是也沒看聲明就來發文
作者: tending (南港林威助)   2017-12-29 11:17:00
那就跟明治橋放在一起供人瞻仰
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-12-29 11:17:00
你有沒有看前面新聞 本來就是要給國家體育中心呀是桃園自己跳出來截胡的現在又在問為啥不給國體中心是什麼鬼問題
作者: sealdoom (日月得天而能久照)   2017-12-29 11:18:00
產權是體育署的 柯柯
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-12-29 11:18:00
本來就是要去那的 是桃園跳出來截走又說不要的
作者: chenyeart (阿泰)   2017-12-29 11:19:00
為什麼不能作游泳用途阿?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-12-29 11:19:00
一般巿民用不到那麼深的 所以說去桃園時會改淺呀
作者: aa01081008tw   2017-12-29 11:19:00
啊就桃園攔胡說他要啊..本來不是要給他的...
作者: veryGY (肥腸機歪)   2017-12-29 11:21:00
封存在核四就好了
作者: keydata (keydata)   2017-12-29 11:21:00
真的符合國際賽事規格?問這句話前沒想一下嗎?世大運都辦完了~
作者: COCOCCC (COCOCCC)   2017-12-29 11:25:00
可能好冰冰怒花N億一開始就被打槍那種比較對你胃口吧?
作者: straggler7 (straggler)   2017-12-29 11:26:00
為何台北市自己不要啊?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-29 11:27:00
因為這是中央的啊 本來是要放到高雄去的 不要再跳針
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-12-29 11:27:00
本來就是說好結束後移交給左營國訓中心是看不懂?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-12-29 11:27:00
產權也早就交給中央的體育署了 己經不是台北的了是桃園自己跳出來截胡的才變成去桃園好嘛
作者: straggler7 (straggler)   2017-12-29 11:28:00
體育署送給台北市就好了 皆大歡喜
作者: aa01081008tw   2017-12-29 11:29:00
根本就沒台北的事了..結果媒體CUE柯出來XDD 真坦王
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-12-29 11:29:00
幹嘛送台北巿 移去國訓中心給國家隊的游泳選手用呀這也是一開始的規劃呀
作者: magamanzero (qqq)   2017-12-29 11:30:00
送給偏鄉就好 不過實際上這是好東西 大家都知道
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-29 11:30:00
早就說是國家自己要用的 還在那邊跳針之前你吵著要 現在又說不玩 把別人當白癡?原來是桃園市長 不看名字還以為是哪來的小朋友
作者: jaychen99 (小弟哥)   2017-12-29 11:32:00
現在泳池就國家的,柯預算也都編完了根本不關他屁事的東西,就有人硬要扯柯,目的為何有智商的都看得出來。
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-29 11:33:00
要給台北的話要把國訓中心移到台北...不然選手兩地跑
作者: eDrifter   2017-12-29 11:35:00
我繼續跳 跳 跳齁依頌
作者: hosen (didi)   2017-12-29 11:48:00
就垃圾啊,一次性商品約就台北市簽的,台北市買的,什麼叫不關他的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com