作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-30 00:22:12我光是看到標題就覺得這話說的誇張，不合理
兩岸雙方水下裝備起跑點差太多，等你慢慢做出來也比不上
燒餅大家都會畫，等你畫出來烤出來別人都做到更新的
航空母艦在海峽近海來說是龍困淺灘，所以作戰時不會擺在台灣附近
也不是適合的攻台一線武器
戰時潛艇在海峽附近蹲點，是等不到航母的
要出去南海追擊航母，潛艇的閉氣隱密潛行追不上航母速度
況且南海也有共匪水面水下力量
孤單螳螂想捕蟬
勢單力孤地不熟 反被吃了機率更大
菜政府主要就是想舉債花錢，
吹這種標題騙騙小朋友還可以
研發要是不順利，到兩岸統一也造不好
或只是做出半吊子產品
作者:
coware (Co-ware)
2017-12-30 00:23:00不做用遠不會
作者:
prelight (I am a crawler.)
2017-12-30 00:24:00該爬文的是1F 潛水艇要追上航母 那噪音會超大很好抓蔡政府自以為用喊的就會好 這20年台灣武器沒有一個自造沒問題的
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2017-12-30 00:25:00應該把軍費省下來當營養午餐才對
作者:
prelight (I am a crawler.)
2017-12-30 00:26:00再說一次 這20年 沒有任何一個 台灣自己自造的 武器
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-12-30 00:26:00標題寫目標航母 內文根本沒提航母 潛艇能打的可多了
作者:
prelight (I am a crawler.)
2017-12-30 00:27:00是沒問題的 從雲豹到獵雷艦台灣早年中科院搞飛彈那些人不少都跑到民間大學教書了或是移民了 現在這批青黃不接
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-12-30 00:28:00美國的軍火都會有問題了 台灣像軍火大國嗎????
作者:
prelight (I am a crawler.)
2017-12-30 00:29:00T91只是單兵用槍 而且外銷量又超少雲豹二又如何 還是爛貨一個
作者:
prelight (I am a crawler.)
2017-12-30 00:30:00不用啊 大案幾乎都有問題是不爭事實台灣就沒那個能量還要吃瀉藥 沒能耐用火電偏要用結論都是在圖利而已
作者:
mengche (茂吉)
2017-12-30 00:36:00柴油引擎 不知有沒有 PM2.5 ？
作者:
enso (Raven Family)
2017-12-30 00:40:00濳艦放在台灣北邊跟南邊就好了
作者: duck78803139 2017-12-30 00:48:00
航空母艦本來就不是攻 台一線 武器，但是攻 台三線應該是可以
作者: Myfun (So Good) 2017-12-30 00:52:00
我光看你的內文也很不合理，很誇張 !