1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
嗆蘋果給交代 消基會：可團訟
瞞降速閹割舊機 4國果粉怒求償
3.完整新聞內文:
【綜合報導】蘋果公司上周承認降低電池老化的舊iPhone使用效能後，
已在美國、法國、南韓、以色列等地面臨訴訟與調查。我消基會昨表示，
可協助民眾提出集體訴訟，要求蘋果給個交代。
法國在2015年通過法律，禁止廠商刻意降低產品使用年限的「計劃性報
廢」行為。法國消費者團體「停止計劃性報廢協會」（HOP）周三指控蘋
果公司「在全球執行計劃性報廢，藉此增加銷售」，認為必須懲罰蘋果付
出這項法律從2015年8月實施以來，所有法國iPhone銷售額的5%金額。
蘋果產品消息網站Patentlyapple.com報導，截至周四，美國已有11起
針對舊iPhone遭到降速、控告蘋果的集體訴訟，主要在紐約與加州提告。
加州索賠30兆
其中在加州的一起集體訴訟更要求9999.99億美元（約30兆元台幣）的懲
罰性賠償，比蘋果公司目前約26兆台幣的市值還高。美國這些訴訟主要是
控告蘋果公司以欺騙方式降低舊iPhone效能，導致消費者誤以為舊機不堪
使用，購買昂貴的新機。訴狀指出，蘋果蓄意降低手機效能，卻對消費者隱
瞞消息，造成欺騙與誤導。
《韓國前鋒報》昨報導，南韓2家法律事務所已在徵集受影響的iPhone用戶
，準備提出集體訴訟，可能是這個問題在亞洲引起的第一波集體訴訟。以色
列《國土報》稍早報導，2名以色列消費者周一提出集體訴訟，向蘋果索賠5
億以色列謝克爾（約42.7億元台幣）。
行政院消保處副處長吳政學說，依據《消保法》規定，消費者若權益受損，
可將請求權讓與消保團體，由消保團體決定要不要打團體訴訟。
消基會董事長游開雄表示，蘋果用戶如不滿蘋果做法，消基會可協助透過集
體協商，甚至提出集體訴訟方式，要求蘋果給個交代。
「法官太保守」
消基會指，目前尚無台灣消費者反映希望消基會協助進行團體訴訟；而且在台
灣現行法規及司法環境下，提出訴訟求償並不一定是最佳選擇，不但曠日廢時
，台灣法官對相關求償較為保守，且會要求相當舉證責任，對於消費者而言是
比較辛苦的一條路。
「政府先介入」
台灣律師林俊峰說，因為這個案件是全國性案件，應由消保處先介入協調處理
，如不行的話，消費者可提起團體訴訟，爭取因蘋果故意以系統更新的方式，
造成消費者以為手機速度緩慢，而購買新機的損害賠償。
計劃性報廢 刻意縮短使用年限Ｑ＆Ａ
Ｑ：這詞哪來的？
Ａ：美國房地產開發商倫登（Bernard London）在1932年提出計劃性報廢
（planned obsolescence）這項概念，認為唯有設定產品使用年限，才能
刺激消費
Ｑ：有什麼知名案例？
Ａ：
★1925年時，燈泡生產商組成的太陽神壟斷聯盟，被認為把燈泡壽限訂在100
0小時以內
★杜邦公司生產的尼龍絲襪，1920年代生產的比1940年代更耐用，顯然被改成
更容易壞的配方
Ｑ：有立法規範嗎？
Ａ：法國2015年立法禁止刻意縮短產品使用年限的行為，一旦有公司觸法，最
高可判處全年銷售額5%的罰金，主管最高可判2年；歐洲議會已要求歐盟執委
會跟進立法禁止計劃性報廢
資料來源：法新社
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171230/37888543/