※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言：
: 媒體來源：自由時報
: 新聞標題：財團無懼「雪崩」進軍墾丁？貓鼻頭豪華露營引討論
: 新聞內文：
: 〔記者蔡宗憲／屏東報導〕全台露營區仍未正式法制化，風景秀麗的墾丁國家公園，目前
: 也僅有鵝鑾鼻露營區為合法，這幾天有民眾發現貓鼻頭風景區旁，赫然出現一片數公頃大
: 的「豪華露營區」，PO網質疑官方獨厚財團，引發不少討論，也赫然揭開這塊大鼎集團相
: 關企業投資，正審查使用執照的大型露營區。
一個案子如果已經走到使用執照申請階段,表示前面已經有一狗票審議
(當然如果需要審議的話)已經走完了好嗎?這個階段才出來說自己有多關
心環境我是給個問號啦
: 沉沙池被質疑可能變游泳池。（記者蔡宗憲翻攝）
是知不知道什麼叫做沉砂池?一個水保的滯洪沉砂池可以的情況下會讓它乾的
不然滯洪容量是要怎辦? 我不是水保土木但是聽到沉砂池拿來游
毛骨悚然阿....
: 露營區目前仍未開始營業。（記者蔡宗憲攝）
: 露營區位在貓鼻頭風景區入口旁。（記者蔡宗憲攝）
: 民眾質疑環評問題。（記者蔡宗憲翻攝）
: 露營區佔地約3.4公頃，未來將有超過70個營位。（記者蔡宗憲翻攝）
認定標準在這邊,如果有就提出來不用在那邊質疑
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=O0090012
是根據哪一條需要辦環評拜託查一查
: 露營區位在貓鼻頭風景區入口旁。（記者蔡宗憲攝）
: 據了解，這處大型露營區位在墾丁國家公園的遊憩區，屬於早年規劃的露營用地，大鼎集
: 團相關企業投資後，由所屬開發公司進行申請開發，佔地約3.4公頃，未來將有超過70個
: 營位。
: 質疑並拍下空拍畫面的簡姓、張姓民眾等人表示，墾丁國家公園內，竟有佔地廣大的國際
: 級豪華露營區，營地挑高、加蓋屋頂，「難道不用環評？不用水保？大型蓄水池是不是也
: 會變成泳池設施？」對比民眾申請興建整修房舍耗日費時，政府施政未免太不公平。
不用在那裏質疑,一個案子如果該審沒審,承辦早就被弄死了,現在審查都靠背嚴的
: 營區業者透過友人指出，露營區用地剛好是國家公園創建之初就已經計劃，總建蔽率僅
現在就是這樣,當初規畫好的地各種理由不給用,然後又靠杯都市計畫爛
媽的,給你規劃等你劃好了結果一堆人比手畫腳亂改再嗆你不會規劃
超讚,跟各位上班族的日常一樣呢
: 2.9%，汚水零排放口，100%回收使用，低照度向下中控可關式光源，配合觀星活動全區閉
: 燈舉辦，過去全區是私有地，業者知道是合法露營用地，取得土地申請，環評照國家公園
: 法規定辦理，並引進了全世界最新的污水處理設備，就是希望「露營不必是破爛的盥洗及
: 營區設備。」
全回收一樣打個問號,很多所謂的全回收只是不直接污水排出去,而是拿去做別的用途
但最終的fate依然是進入環境(幹但是要這樣無限上網,人吃飯不就等於吃屎?)
真的煩躁的是後半段,合法營地取得申請也照環評法來結果你們在質疑
但是非法使用的從來沒人要討論喔,呵呵
: 「環保署認定不需環評，墾管處也進行過預評（預先評估環境影響）。」墾管處企劃課表
: 示，墾丁國家公園的露營區用地，除了經營中的鵝鑾鼻簡易營區，僅剩未開發的佳樂水及
: 申請使用執照中的貓鼻頭。
: 墾管處表示，該營區從102年提出申請，104年取得建照開始動工，全區3.4公頃低於環評
: 規定的5公頃（或挖填5萬立方公尺土石），便進行國家公園的預評，動工過程因當地在珊
: 瑚礁地形，所有開挖的礁石都要求留在原處。
看到了?不用環評結果還要跑預評,然後說政府施政太不公平,挖屋....
: 至於污水及營地加蓋部分，業者的營區加蓋但四周未遮蔽，超過3%建蔽率部分也未加蓋，
: 至於蓄水池部分將嚴格審查，不容許作違法使用。
: 根據2015年的媒體報導，這個全台首座高檔「帳蓬飯店」，總投資金額約5億元，在墾丁
: 風景區附近已陸續購入20多公頃土地，共規畫7個投資項目，除帳蓬飯店之外，還有飯店
: 、民宿、休閒農場等觀光產業開發案。
: 新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2299214
: 沒事沒事
: 現在一切依法申請
: 未來一切依法管理
還是要繼續跟以前一樣非法使用,沒在管理嗎?