作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-02 11:01:52反核真的很奇怪欸
明明專業程度不足，論述也論不出什麼來
每次要他們講核電哪裡有問題
不是離題跳針就是裝死不再回應
然後理論不懂，實務面也完全不懂
看看新聞就怕得要死，跟著一堆無腦藝人冥嘴反核
「以為」核電很可怕，可怕在哪？
說會爆炸很可怕
結果什麼條件會爆？不知道
別人開車撞車了，就等於你也會撞車嗎？
完全被莫須有的恐懼嚇到屁滾尿流
到底是哪來的自信反核啊？
然後只會不帶腦子噓文跳針
對國家發展一點屁用都沒有
只能靠民粹讓政治力介入專業
啊覺青不是宣揚政治力不要介入專業嗎？
有沒有反核論述輸一屁股還硬要跳針離題的八卦啊？
作者:
Axwell (Axwell)
2018-01-02 11:02:00跟母豬教徒一樣
作者:
pitalvlu (pital)
2018-01-02 11:03:00= =
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-01-02 11:03:00呃...擬這篇有比較好嗎?
作者:
Plot3D (3D做圖)
2018-01-02 11:04:00毫無論述，先不噓好了
作者:
pitalvlu (pital)
2018-01-02 11:04:00作者:
Fice (Fice)
2018-01-02 11:06:00柯P唯一汙點
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-01-02 11:06:00上個推文配合上上張照片真好笑
作者:
CMPunk (GTS)
2018-01-02 11:08:00有些人反核四搞到變反核啊
雖然我用電，但我很想問，永和人有法子處理核廢料了哦
作者:
Fice (Fice)
2018-01-02 11:11:00飯盒有辦法處理空汙了嗎？
核廢料 台電早就說可以送德州了 可以更新一下嗎？還是你要說大家都是地球村的一分子 不要把垃圾丟給別人這種幹話？抱歉 像我就是從反核四變成挺核四 謝謝
作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-02 11:14:00嗯...核廢料就挖個洞埋起來，有很難嗎？喔對了，SNFD2017報告已經送出去惹XD你可以找來看看，如果你找的到的話哈哈
別人說會爆炸 你說沒理論依據 柯P說核災無法處理傷患你說他醫生專業? 那念財經的說 沒錢處理核災撫卹 兩性專家說 核災會對兩性關係帶來困擾 你服嗎?
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-02 11:21:00
因為這是目前執政黨的核心價值
作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-02 11:23:00這叫言論自由，只要不造謠，大多數我能服啊，不服的我會反駁XD至於劉黎兒本著什麼專業反核？寫一堆廢文是能幹嘛？還被台電打臉要她發言基於事實，不要憑空杜撰XD
反核的幾乎都是一堆導演 作家 演員 講白一點就是文組
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-02 11:32:00
不過最主要還是他們之前把話講太死了
作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-02 11:33:00這些人到底是本著什麼專業反核？還是靠著恐懼反核？
也不用幫柯p解套 人無完人 核電這塊柯p本來就外行
作者: ers545 2018-01-02 11:34:00
以台灣現況反核的，不用一直提什麼核能爆炸或是核廢料的
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-02 11:34:00
實在太難彎了 我大概白海豚跟yoyo叔合體才彎得過去
真的說核災 其實核災撤離時間是最充裕的 看福島就知道
反而是某黨大力推動的天然氣萬一爆炸 才真的是八仙塵爆等級的醫療災難
作者: ers545 2018-01-02 11:35:00
最後還是要面對核能在工業 民生上面的優勢，是其他發電難
作者: billybbb 2018-01-02 11:37:00
擁核這種黑心錢硬要賺 光靠尿瓶海撈四方
作者: ers545 2018-01-02 11:37:00
以比較的，非核只能是夢想，一但想實現，又會是另一場災難的開始
作者: billybbb 2018-01-02 11:46:00
核四花多少錢自己google
作者: billybbb 2018-01-02 11:48:00
理論上尿瓶不會放在建物裡 實務上擁核就放了尿瓶進核四擁核理論與實務的結合令人嘆為觀止