Re: [新聞] 陳喬恩酒駕遭逮 宅神:若處罰夠重一次就

作者: sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)   2018-01-04 14:11:47
※ 引述《phew18 (休士頓)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 陳喬恩酒駕遭逮 宅神:若處罰夠重一次就身敗名裂
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕近年將重心轉往中國發展的藝人陳喬恩,今凌晨酒駕遭逮,酒酒
: 測值0.67,上午被依涉公共危險罪送辦,檢方諭令10萬元交保後,在律師等人陪同下離開
: 北檢,對於媒體的提問只簡單回應:「對不起」。對此,「宅神」朱學恒感嘆,酒駕「如
: 果處罰夠重,一次就身敗名裂」。
: 「宅神」在臉書轉貼陳喬恩酒駕的新聞,並感嘆的說,酒駕如果處罰夠重,一次就會身敗
: 名裂,而那些愛惜自己羽毛、擁有廣大影迷的藝人,會冒這麼大的危險酒駕嗎?「覺青不
: 要再出來說什麼社會都推了一把,其他演藝圈也不要出來瞎護航,酒駕真的害人害己,不
: 要再縱容了。」
: 陳喬恩在今天凌晨近2點左右,一個人開車行經北市忠孝東路四段與復興南路口時,紅燈
: 違規右轉,員警隨即將她攔下,因聞到陳喬恩身上有酒氣所以對她進行酒測,結果酒測直
: 達0.67,車當場被扣下;陳喬恩在早上9點被移送北檢,11點半以10萬元辦保後離開北檢
其實不太懂到底交保的立法精神在哪
陳喬恩 酒駕已成事實 羈押本來就是其犯罪的代價
10萬元交保 換取在該案件調查期間的個人人身自由
這是非常詭異的處理方式
第一 不就剛好手邊有錢 要是沒錢的人 不就活該倒楣
第二 就算要用交保 也是用在只調查 尚未確認其犯罪行為的事實
這麼明確的酒駕 給予交保 是在保三洨的
如果沒交保 犯罪的人是要關在警察局或看守所嗎
那交保這個程序 是不是根本就是為了有錢人而設立的漏洞
因為有錢人 平常吃香喝辣 不想吃噴 所以搞個交保
因為有錢人 平常喝酒幹妹 不想被關 所以搞個交保
這種階級式的手法 抹滅了法律之前人人平等的精神 難道沒有違憲的疑慮嗎
我不是專業 對於法律完全不懂
有沒有法律人可以說明一下 交保到底是啥
謝謝大家
作者: STi2011 (鳥王達)   2018-01-04 14:12:00
5億5阿阿
作者: ev331   2018-01-04 14:13:00
有道理 關個一個星期就好了
作者: sidvrra ( )   2018-01-04 14:13:00
臺灣的法律就是保障有錢人不受窮人迫害啊
作者: shinmori (一無所有)   2018-01-04 14:14:00
就是錢的問題
作者: opengaydoor (開甲門)   2018-01-04 14:15:00
對 你確實不懂
作者: s76083kahala (KUOWEI)   2018-01-04 14:15:00
大家甚麼時候產生了法律之前人人平等的錯覺wwww
作者: figgy (*v*)   2018-01-04 14:16:00
奇文共賞...有空多念點書吧
作者: greyyouth (路人)   2018-01-04 14:18:00
不懂裝懂也是滿可憐的
作者: flameteru (coffee)   2018-01-04 14:18:00
佼寶
作者: yukito76113 (往人)   2018-01-04 14:18:00
人家就是在問了,上面是酸沙小,一點指教的度量都沒
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2018-01-04 14:19:00
讀書多的可以指點一下蘇美嗎?
作者: aprendes (隔絕)   2018-01-04 14:20:00
假問真酸啦,不知道的事第一步不是google嗎?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2018-01-04 14:20:00
在法院判決確定不得上訴前 基本上都是無罪的 就算是罪證確鑿或現行犯也是一樣 只有滿足某些要件下才能羈押
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2018-01-04 14:20:00
羈押有法律要件……
作者: tzongyao (貓小編)   2018-01-04 14:20:00
這不是已經算是現行犯? 還要等無罪推定?
作者: leophior   2018-01-04 14:21:00
光是有錢才請得起好律師就不平等了
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2018-01-04 14:21:00
先搞懂羈押目的好嗎
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2018-01-04 14:21:00
交保就只是怕你這個嫌疑人跑掉 押一筆錢而已 之後就算
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2018-01-04 14:21:00
陳喬恩要有滅證 串供 潛逃的可能 才有理由要求羈押
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 14:21:00
其實重點是沒那麼多地方放犯人啦
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-01-04 14:22:00
有錢判生沒錢判死不是再正常不過的嗎?
作者: imsphzzz (大法師)   2018-01-04 14:22:00
哈哈哈哈哈這種奇文最對八卦酸民的胃口
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2018-01-04 14:22:00
陳是一人酒駕現行犯開罰 不存在串供跟滅證問題
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2018-01-04 14:22:00
能判決你有沒有罪的 只有法官 有些事很簡單 看新聞也能
作者: figgy (*v*)   2018-01-04 14:23:00
沒看清楚是蘇美大的文...對不起酸了你...推回來
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2018-01-04 14:23:00
辦案 但有些事不經過審理 是釐不清的 所以不能讓警察或
作者: Glucophage (古來聖賢皆寂寞)   2018-01-04 14:23:00
沒錢的人不要犯罪
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2018-01-04 14:24:00
警察拘留不能超過24小時我記得
作者: figgy (*v*)   2018-01-04 14:24:00
我很敬重蘇美大神的,不過你這篇文章的論點還是不太正確
作者: sophia810413 (Seth.)   2018-01-04 14:26:00
哀 你法學素養到底有多低...
作者: just206 (喇吧道)   2018-01-04 14:30:00
不用審理?審理完如果是無罪,冤獄賠償你賠?
作者: a1022242 (阿窗)   2018-01-04 14:33:00
你的刑訴觀念跟古人差不多
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2018-01-04 14:34:00
發問也要說不懂裝懂 這回文邏輯腦袋有洞
作者: simonwusi   2018-01-04 14:35:00
還沒定罪之前本來就不能隨便關起來阿~
作者: schwarzwald   2018-01-04 14:36:00
你的公民老師在哭泣。
作者: simonwusi   2018-01-04 14:37:00
拘留超過24小時就要移送,不然無限期拘留比死刑更恐怖
作者: sionxp ( )   2018-01-04 14:40:00
交保。就是以前的贖罪卷
作者: kenro   2018-01-04 14:42:00
一般酒駕本就沒在押的而這種初次也是判罰金 交保很正常
作者: lmgallf (中庸D調)   2018-01-04 14:44:00
直接肉編器教育了,交什麼保
作者: licvl (licvl)   2018-01-04 14:45:00
不懂還回
作者: kesus0125 (悅氏礦泉水)   2018-01-04 15:02:00
都說自己不懂還出來噴?
作者: puresugar (紅茶拿鐵)   2018-01-04 15:05:00
所以勒 人家就是不懂再問了 上面一群人在酸啥小
作者: hydra60319 (收收)   2018-01-04 15:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com