作者:
taxuan 2018-01-04 15:02:251.媒體來源: udn
2.完整新聞標題: 二擇一？李遠哲：零碳是要走的路 非核在台有道理
3.完整新聞內文:
中山大學今天舉行「撥霾見日PM2.5視界」特展，前中研院長李遠哲應邀揭幕。針對中南部嚴重的空汙問題，他表示，不是說空氣汙染了就要把核能恢復，即便全世界還是需要核能，但地震帶上的台灣適合嗎？零碳與非核也不是二擇一的問題，「零碳是我們要走的路，而非核在台灣是有道理的」。
李遠哲說，很多事情是要大家承擔，努力去做，不是Ａ或Ｂ，常常說核能發電要恢復，但台灣在地震帶適合嗎？而且還有核廢料的問題還沒處理。媒體請他為蔡政府處理空汙的作為打分數，他說，「我不會給蔡英文打分數，但會鼓勵她繼續努力。」
「撥霾見日 PM2.5視界」特展今天起至6月15日，在中山大學圖書館三樓展出，開放民眾免費參觀。中山大學校長鄭英耀表示，有時看著美麗的霧，其實是隱形殺手「霾」，這項特展展現了學校實現大學社會責任的使命感及決心。
展場中「大鼻子與小粒子」立體裝置藝術，由中山師生手工創作，將鼻子原型放大約30倍，並以擬人化的觀點呈現出PM2.5可能具有的不同化學成分、形狀及特性，進入人體內後亦可能有截然不同的旅程跟際遇。而在「你不能不知道：慢性阻塞性肺病與PM2.5」展覽中，則介紹了慢性阻塞性肺病與PM2.5暴露的關聯。
中山大學氣膠科學研究中心王家蓁主任指出，慢性阻塞性肺病一種十分常見、高致殘及致死率卻極容易被輕忽的肺部疾病，病因肇源於呼吸空氣中的有害粒子誘發呼吸道發生發炎反應，破壞肺泡間質彈性組織，使肺彈性被破壞，吸進的空氣量越來越小，導致肺氣腫，病人往往伴隨產生氣促或哮喘的現象。雖然長期以來一直認為抽菸是導致慢性阻塞性肺病最直接顯著的原因，然而近來的研究發現約有25%至45%的患者為非吸菸者，直指環境暴露已經成為導致COPD的另一重要原因。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/2909719?utm_source=udnplus&utm_medium=fb
5.備註:
繼教改廣設大學後 又一個新的諾貝爾大作
作者:
syearth (sysearth)
2017-01-04 15:02:00...XX
作者:
Noxus (煞氣a肥宅)
2018-01-04 15:03:00飯盒要高潮嚕
作者:
lolic (lolic)
2018-01-04 15:03:00黨工絕口不提廣設大學是國民黨吳京搞出來的東西
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2018-01-04 15:03:00可惡 以前相馬茜也是女神級的
作者:
Cger (海洋~~)
2018-01-04 15:04:00靠諾貝爾獎得主突破科技了QQ
作者: pipi7878 2018-01-04 15:04:00
現在要非核幾乎不可能 但20年後還在用核能就是台灣無能
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2018-01-04 15:04:00未來的核能技術 是有辦法處理核廢料的
作者: likemeizu999 (傻豹) 2018-01-04 15:04:00
代工廠工業區一堆 你跟人說你要發展綠能 真好笑
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-01-04 15:04:00中南部記得先吸多一點死一死就不會排放了
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-01-04 15:04:00反觀日本重啟核電
作者:
login ( ￣ 3￣)
2018-01-04 15:04:00只說好聽話 打高空……
作者:
Juder (米腸)
2018-01-04 15:06:00同在地震帶上的日本表示：
作者:
funkD (放å¯)
2018-01-04 15:07:00繼續說空話啊 用愛發電
作者: hellwize (獄巫) 2018-01-04 15:07:00
文組廢物不意外
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2018-01-04 15:09:00
解釋 台灣工程不行 一震就脆
李遠哲 當初就是提廣設大學害死台灣 還有人要聽到他演講？
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2018-01-04 15:11:00廣設大學不能全怪他 李登輝就覺得台灣錢多 儘量花錢
作者: ltmps (wayne lin) 2018-01-04 15:13:00
綠電買了沒？一堆剩人只出一張嘴
作者: ozakiinptt 2018-01-04 15:15:00
廣設大學 空話王
作者:
nixing (☆)
2018-01-04 15:16:00作者: stu21182002 (那豆) 2018-01-04 15:19:00
幹話
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
2018-01-04 15:23:00????
作者:
belion (滅)
2018-01-04 15:25:00只用非核能的電，電費會多少？空污應該是只有多吧 ：3
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-01-04 15:26:00又一個反核一二三四了 既李登輝蔡英文柯文哲黃國昌朱立倫侯友宜之後 擁核還是只有馬英九支持 哈哈
作者:
antiSOC (antisoc)
2018-01-04 15:29:00李遠哲什麼都能嘴 是拿了幾座諾貝爾獎 教改諾貝爾拿到沒
作者: hhbbookao 2018-01-04 15:32:00
教改也是
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-01-04 15:34:00先不說廣設大學是吳京搞的 光諾貝爾獎得主就不知道甩擁核的自稱理組幾條街
作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-04 15:38:00在台灣就民粹啊，9成外行的都反核吧
作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-04 15:41:00這就叫盲從啊，反核哪知道非核以後自己會面對什麼未來^_^
作者: Anvec (鄉民) 2018-01-04 15:42:00
就是因為台灣那麼小 資源少 你只有 A跟B可以選魚與熊掌不能兼得如果他有新技術 甩了世界幾條街 那現在大家還在爭什麼 ?請他拿出給大家用吧
作者: Anvec (鄉民) 2018-01-04 15:45:00
我們相信科技會進步 有朝一日一定可以找到更乾淨的能源但是我們現在就要用電 你要搞科學研究要更多電
以核養綠才是務實的做法 用愛發電找專家不如找皮卡丘
作者:
belion (滅)
2018-01-04 15:48:00現在推的電動車，電費如果飛漲，還推的動？
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2018-01-04 15:48:00
到底說了啥有用的？
作者:
fulon1 2018-01-04 15:50:00非核又零碳!!!
作者:
hosen (didi)
2018-01-04 15:51:00反核又反火，你他媽電從那裡來還零碳也，你不知道農業生產也要排碳嗎