這個平台當初是要大家發表意見
結果通過的不是用很官腔的語調拒絕
就是用很官腔的語調拒絕
一點用途都沒有
這平台是不是一個垃圾啊?
作者: cpushit 2018-01-04 17:28:00
不是哦
作者:
ams9 (大發利市)
2018-01-04 17:28:00是
作者:
yuchung5 (Austin)
2018-01-04 17:29:00是，跟公投一樣，百姓要啥，他們決定我們可不可以提案或決定
作者:
otter (protect)
2018-01-04 17:29:0094
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2018-01-04 17:29:00
這是要看清楚官方醜陋嘴臉用的平台
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-01-04 17:29:004 母豬說不當兵就不用
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-01-04 17:29:004
作者: ghgn 2018-01-04 17:30:00
樓下484正妹
作者:
kit514 (KIT)
2018-01-04 17:30:00給人民發洩的窗口、自慰用的平台
作者:
Jaroz (我已經騎虎難下了)
2018-01-04 17:31:00可以看清楚政府的嘴臉跟態度 還是有用的
作者: zebra7 2018-01-04 17:31:00
自慰平台啊 有通過任何一項嗎？有啦 唐鳳的沙威瑪
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2018-01-04 17:31:00不是...至少是真的有回應
作者: fxntdsxdr 2018-01-04 17:32:00
有用阿 光是可以記錄回覆的幹話就物超所值了
作者:
sidvrra ( )
2018-01-04 17:33:00宣洩用、了解民意用，政客連跑攤聽訴求都省了
作者: spring53287 2018-01-04 17:33:00
4
作者:
gh34163 (這。)
2018-01-04 17:33:004 打假球
作者:
signm (sin)
2018-01-04 17:33:00你終於發現了
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-01-04 17:34:00是呀 國發會給你貼廢文的地方
作者:
sidvrra ( )
2018-01-04 17:34:00不管從哪個角度來看 都是很有實質利益的工具
只是提建議而已 發表一些不可能的被官腔拒絕剛好而已不然你摸摸你的懶覺 對正常民主國家來說 酒駕鞭刑干五摳零？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-01-04 17:38:00消耗預算 轉移焦點用的 騙騙死老百姓
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2018-01-04 17:38:00
所以隨便幾千人連署就可以決定國家政策有比較好?
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2018-01-04 17:39:00這東西全世界有推成功的地方嗎
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-01-04 17:41:00一堆不用腦居然也過的東西除了官腔打掉外我也不知能做啥
作者: ekpyrosis 2018-01-04 17:42:00
民主制度下的垃圾產物 不設這個還有人民反對勒光那個平台 硬體軟體維護 服務人員 要花多少錢除了製造話題 什麼都沒有 換一堆官腔屁話 能幹嘛
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-01-04 17:44:00
可以提議 但得到的都是罐頭回文
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2018-01-04 17:47:00應該說公共政策網路平台是垃圾桶 丟進去的大多垃圾
作者:
kerodo (kerodo)
2018-01-04 17:48:00淦話台,敷衍台，詐欺台，笑話台，覺青台
作者: lmu0837 (hinoki) 2018-01-04 17:48:00
轉移注意用的，才不會一直跑去白宮告美國爸爸
作者:
Gnardada (我不是五樓)
2018-01-04 17:50:00連署聽幹話 真的很白爛
作者: gekkojam 2018-01-04 17:51:00
4
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-01-04 17:51:00好笑的是 連署反檢舉魔人一下達到人數 連署違建卻沒什麼人
還是有建議被接受的啊，像多胞胎那個，只是要製作政策與施行不知道啥時
作者:
cama (Truth)
2018-01-04 17:57:00就是一個公投門檻的概念 沒參與連署的沉默大多數都反對提案謝謝再聯絡