小弟今天在實驗室
待比較晚
看看歷屆學長的論文
發現
有的論文很厚
有的很薄
而且
大部分都很薄
請問這樣正常嗎？
ps.論文後面的參考資料
作者都有看？
作者:
kent (老肥宅)
2018-01-04 20:58:00行距 字距
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2018-01-04 20:58:00
越薄的越有價值
作者:
FallRed (落紅)
2018-01-04 20:59:00你知道有個人的論文只有一頁 還拿諾貝爾獎嗎？
作者: kpwn (博) 2018-01-04 20:59:00
john nash 的畢業論文是不是只有13頁
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2018-01-04 20:59:00
有些很厚的 仔細看都是廢話
作者:
tiffcmh (肥宅勝利組)
2018-01-04 21:01:00簿的重質
作者:
fp737 (Never worry)
2018-01-04 21:01:00有差嗎? 99%都是該送回收場的東西
作者:
FallRed (落紅)
2018-01-04 21:02:00而且ref本來就不是全看 挑你需要的部分就好
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2018-01-04 21:03:00碩論就是廢物 不服來辯
作者:
link4517 (link4517)
2018-01-04 21:05:00圖片站位 根本就廢頁
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-01-04 21:06:00越厲害的就越精簡，就像寫程式一樣
我以前老闆說學位論文就是要把有提到的東西都講清楚個人4覺得看你想講得多清楚 可能會多很多廢話
作者:
chuegou (chuegou)
2018-01-04 21:11:00你的IP咧 沒IP我怎麼知道薄得有沒有道理
作者: trylin (踹林) 2018-01-04 21:13:00
我光introduction就寫20幾頁 = =
有看過有人dick learning的論文從CNN開始解釋ㄉ
作者: pacer15 (長頸鹿) 2018-01-04 21:18:00
樓上那是在learn什麼的