※ 引述《wahahajohn (JFC)》之銘言：
: 1. 318是在馬政府執政第6年
: 前六年一路累積的民怨包括陳雲林來台、ECFA毒藥、莫拉克風災、美牛、油電雙漲、洪
仲
: 318學運的訴求雖然是退回黑箱服貿 但是抗議的主要對象是馬英九
: 當時的氛圍是馬英九一意孤行和全國人民對幹
: 蔡英文這點就比馬英九聰明很多 上任兩年基本上都是躲在背後講講幹話
: 很少看到她站出來公開主張她的立場 每次都只是說要凝聚社會共識
: 再加上執政第2年還沒有累積太多不滿的能量
: 2. 服貿危及的是台灣中小企業的老闆
: 所以當時一半以上中小企業的老闆都支持員工上街頭抗議還有帶隊去抗議的
: 不滿政府還有老闆支持你上街抗議自然而然上街的人數就會多
: 而這次勞基法的情況剛好相反
: 這些老闆基本上都是勞基法修法的受益者 誰會希望員工請假去抗議
: 甚至可以說上街頭抗議的一半以上都不是權益受損的員工
: 3. 服貿除了老闆和員工一起上街頭抗議之外 DPP的動員也是衝高人數的關鍵
: 當時各地方派系隨便都馬動員幾十輛遊覽車包車北上參加抗議
: 這次KMT嘴巴上說反對修法 但是基層沒動員演戲演半套
: 還想衝高人數根本笑死人
: 基本上DPP只要不觸碰讓全民都有危機感的法案
: 如傾中相關法案、開放大麻合法、廢除死刑等
: 就不至於淪落到反服貿那種五十萬人上街頭抗議的局面
通常一場活動要成功
帶頭的人一定要很強
太陽花那時候帶頭的都是台清交成政的學生
所以引發很大的號召力
但勞工運動就不一樣了
因為前段大學的學校幾乎都會去週休二日的公司
這些強的人都會找到比勞基法好很多的工作
或者當軍公教，還是自己當老闆
所以會去抗議的大部份都是沒工作的社運人士
或找不到工作或過勞的底層
沒有強者帶頭就是一盤散沙
如果要爭勞權，不如明年投對勞工好的小黨比較實在
抗爭再多，政府不理也沒用
投給會改變政策的人進政府改變政策會比較好
我是希望賴香伶能獨立參選議員，我一定投他