Re: [爆卦] 時力整晚在凱道 警察準備清場理由妨礙交通
作者: elmotze (On my way) 2018-01-06 10:26:15
1. 先就現行法規來講.
現行集會遊行法第六條明文規定,
集會遊行未經主管機關許可, 不得在總統府週邊舉行.
嗯? 時代力量的委員們去那邊之前有沒有經過主管機關許可??
2. 再就法規是否合理來說.
總統是國家元首, 軍事統帥.
其人身安全考量絕對足以成為限制其他權利之理由.
此狀況放眼世界皆然, 台灣並非特例.
我相信時代力量的委員們不會去威脅總統的人身安全,
但他們不會, 不代表別人不會.
3. 就此個案的狀況來說.
時代力量加油, 各方面.
現行集會遊行法第六條明文規定,
集會遊行未經主管機關許可, 不得在總統府週邊舉行.
嗯? 時代力量的委員們去那邊之前有沒有經過主管機關許可??
2. 再就法規是否合理來說.
總統是國家元首, 軍事統帥.
其人身安全考量絕對足以成為限制其他權利之理由.
此狀況放眼世界皆然, 台灣並非特例.
我相信時代力量的委員們不會去威脅總統的人身安全,
但他們不會, 不代表別人不會.
3. 就此個案的狀況來說.
時代力量加油, 各方面.
作者: hcdah83418 (kiwi) 2018-01-06 10:27:00
集會什麼時候要廢掉？
作者: hoberg 2018-01-06 10:27:00
影帝
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:28:00
之前馬總統的人身安全有人顧慮嗎
作者: winiS (維尼桑) 2018-01-06 10:28:00
自由
作者: yudofu (豆腐) 2018-01-06 10:28:00
嗯，以前國民黨也是這麼說的，加油。
作者: Dreality ( ) 2018-01-06 10:29:00
DPP在野的時候可不是這樣說的\
作者: live1002 (XD) 2018-01-06 10:29:00
你這樣打自己主子臉幹嘛
作者: bryant71621 (bryant21) 2018-01-06 10:29:00
好奇問一下，總統不在總統府，還有人身安全的問題嗎
作者: youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹) 2018-01-06 10:29:00
換位置就換腦袋了啊
作者: wwer0916 (wwer0916) 2018-01-06 10:29:00
母豬政權崩潰日，還有人願意替黨護航，此忠臣也
作者: yang0623 (commencement) 2018-01-06 10:29:00
這篇正解 就總統來說 的確需要比較高的維安標準
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2018-01-06 10:30:00
馬總統時期兩岸關係和平 又不像現在共諜跟軍機繞台緊張
作者: yang0623 (commencement) 2018-01-06 10:30:00
總統不是指那個人 是指後面代表的國家 這點要搞清楚
作者: youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹) 2018-01-06 10:30:00
問題是他坐在凱道上我是不覺得有什麼問題
作者: yang0623 (commencement) 2018-01-06 10:31:00
總統誰來當都可以 國家不能被威脅 這就是國安的基本
作者: wwer0916 (wwer0916) 2018-01-06 10:31:00
不過，真希望當年馬狗當權時，你也有這種良知
作者: wewens (寄抒) 2018-01-06 10:31:00
可見勞法過後又有一條法規能講了
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2018-01-06 10:31:00
白宮還有一大片草地 不像凱道跟總統府這麼貼近
作者: goetze (異教神) 2018-01-06 10:31:00
如果時代力量自己執政~我看也不會廢集遊法啦
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar) 2018-01-06 10:32:00
人家法學博士耶
作者: goetze (異教神) 2018-01-06 10:32:00
國運昌隆黨還是一樣轉彎啦
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:32:00
查一下 太陽花時期 民進黨政客的發言
作者: youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹) 2018-01-06 10:33:00
所以坐凱道離總統府也沒有很近吧？
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar) 2018-01-06 10:33:00
申請路權超難的啊
作者: SGshinji 2018-01-06 10:34:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: mecca (咩卡) 2018-01-06 10:34:00
就是為了今年選舉作秀而已
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:35:00
感謝樓上補充SG大
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar) 2018-01-06 10:36:00
DPP最近幾年去凱道有沒有申請路權！？還是時代力量比較屌 可以超越法律
作者: SGshinji 2018-01-06 10:38:00
dpp以前被驅離那幾次就遵守法律了？
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2018-01-06 10:38:00
不過都辦拒馬特展，這幾個對你有影響力??
作者: yang0623 (commencement) 2018-01-06 10:40:00
說實在的 DPP那幾次都有申請路權 所以和平進行
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星) 2018-01-06 10:40:00
就只是作秀而已別當真
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:41:00
我還真不知道太陽花時 民進黨做的事情都合法要求國民黨放棄起訴那些闖入行政院的人 都跟民進黨
作者: dslite (呼呼) 2018-01-06 10:42:00
想坐多久都可以 其他立委在立法院開心投票
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:42:00
無關
作者: SGshinji 2018-01-06 10:43:00
某id推 那這篇必噓
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:43:00
現在遇到時代力量的逆襲 又不同了
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2018-01-06 10:43:00
放棄起訴的確合法啊
作者: yudofu (豆腐) 2018-01-06 10:46:00
當初國民黨的刑法一百條也是有憑有據的
作者: winiS (維尼桑) 2018-01-06 10:47:00
本來就非法，問題在這時黨工就不噓這種法律護航文了
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2018-01-06 10:47:00
垃圾資進黨這時候又一切回歸法治面了
作者: pieceiori 2018-01-06 10:48:00
呵 又是一位雙重標準的
作者: chaitomaster 2018-01-06 10:49:00
可以不要雙重標準嗎？快搞不懂對錯了
作者: melomelomelo (melo) 2018-01-06 10:56:00
不是喔 我只是好奇民進黨的雙重標準
作者: starfishfish (艾力克斯) 2018-01-06 10:56:00
要看第三點，原PO沒把重點換顏色被誤解了
作者: yudofu (豆腐) 2018-01-06 10:57:00
人數說明一切？只不過是少數別有用心的份子？很中國的說法
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2018-01-06 10:57:00
原來執法標準是看人數呦 厲害
作者: brian21201 (brian21201) 2018-01-06 11:01:00
中肯推
作者: ysc1213 (ysc) 2018-01-06 11:04:00
實在不想再提，要不要自己找一下蔡英文網誌，看民進黨選前的集遊法態度？
作者: OneKa (玩咖哥) 2018-01-06 11:18:00
還講太陽花 根本就是在亂講一通