死刑的目的不是消極的嚇阻犯罪
而是要積極地徹底阻斷犯罪
看看那些被執行死刑的罪犯
再犯率是完美的0%
死刑對於犯罪的阻斷
絕對有效的事實不容質疑
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: 常看到廢死的蛋頭學者說死刑不能嚇阻犯罪所以要廢除
: 這個宣稱我資質不好一直無法理解
: 以酒駕舉例吧
: 就因為一想到酒駕被抓到會被判公共危險抓去關
: 所以我開車去聚餐一定不喝酒
: 光公共危險罪就能嚇阻人了
: 殺人償命還不能嚇阻是什麼道理？
: 就算真的不能嚇阻好了
: 不把它變成更能嚇阻的車裂凌遲腰斬就算了
: 反而廢掉是哪一招？
: 有沒有法律系的可以好好教育我一下為何死刑不能嚇阻犯罪所以要取消？
: 這其中的道理想不通阿

廢死會拿冤獄跟你說要廢死

誰說的 搞不好他們下去以後換肛牛頭跟馬面

為了避免冤獄只好廢監獄惹

幹，你突破盲點了

那終生監禁不就解決你煩惱了？

多的是假釋出來繼續殺沒殺完的……

china子彈貴還是養人貴?

台灣的無期徒刑還是會被放出來，戴文義就是很明顯的例子戴文慶

無期要養為啥不殺

無期徒刑還不是會出來 傻傻

原來死刑那麼好用 那建議推廣用在所有社會廢物上

交通罰則無法有效嚇阻事故發生

推阿 廢物有啥用 ？

我覺得非常棒 闖紅燈、超速都死刑 交通違規再犯率0

對了 很多藝術家早期都被視為不生產的廢物 給你參考

廢死救治安

不殺何以正人心?不殺不專業

有些學者一輩子可能沒提出廣為人知的理論 也是被笑廢呵呵 以偏見為標準說人廢物然後抹殺他

所以到底要不要推廣到你說的廢物身上 ？

但是會助長社會力戾風氣，其它人的犯罪率會升高啊^^暴

終身監禁再犯率也是0,死刑還會提高罪犯連續犯罪動機

廢死的也認為終身監禁是違反人權的

阿不就你在推廣殺廢物？ 毛真多

終身監禁還是會有機會放出來，死刑可以百分之百投胎去