https://www.ettoday.net/news/20180109/1088790.htm
人妻主動口交被打槍！落淚怒告小王性侵　結局大逆轉
2018年01月09日 03:41
社會中心／綜合報導
桃園一名林姓人妻前年2月提告遭楊姓小王性侵，還提出男方道歉簡訊為證，法院因此判
小王3年10個月。後來楊男不服上訴，堅稱當時確實想車震，但他拒絕女方主動口交後就
放棄，絕無性侵。高等法院審酌種種跡證，發現女方說詞存在矛盾，8日逆轉改判小王無
罪。
林姓人妻指控，她自2014年10月起與38歲楊姓水電工發生不倫戀，不料對方卻在2016年2
月趁著開車來載她時，一時「想要」，不顧她拒絕反抗，強行脫褲以手指性侵得逞，讓她
既生氣又委屈，當場就哭了出來。
林姓人妻表示，當天她一上車就察覺楊男想要做愛，但她事前早就告訴對方小孩都在家、
不能外出太久，因此表明願意用嘴巴幫忙解決，還主動幫忙拉下拉鍊，豈料卻被對方推開
，強行用手指性侵。
林姓人妻說，楊男完事後自知理虧，不僅載她去吃早餐，之後還不斷傳簡訊道歉：「妳還
在生氣嗎？」、「對不起我不該這麼衝動！沒有顧慮到妳的感受！請小乖乖能夠原諒我…
…」、「妳有說，我還硬要，我這樣不乖」。
桃園地院審理時，認為楊男在簡訊中提及「我還硬要」，顯然有不顧林女反對強行發生性
關係，因此認定他性侵，判處3年10個月有期徒刑。
男方不服上訴，坦承的確想跟女方車震，但因為女方害羞，怕被經過路人看見。當下他連
問2次，女友改口表示願為他口交，可是他感覺到女友不太開心，因此放棄並送對方去買
早餐，絕對沒有性侵，更何況之後2人還討論要買什麼年菜。
高院調查後，發現女方說詞有許多處可疑之處，首先是女方若激烈反抗，楊男如何能從駕
駛座橫越排檔桿、置物箱等物，強行將內外褲一起往下拉至膝蓋、小腿？其次是女方事後
未曾向任何人透露遭性侵，也未趁機向早餐店求救，更何況事後還繼續與楊男交往，直到
不倫戀曝光、楊男另結新歡和她分手後才提告。
另外，二審勘驗男方道歉簡訊內容，重點在於不該強迫女方留下、車震，還有提到「妳想
幫我用嘴巴，我卻不要」等語，半個字都沒提到「用手指性侵」。因此認定女方說詞有疑
、真假難辨，若無積極證據，應適用「無罪推定原則」保障被告，遑論楊男當時並無剝奪
女方行動自由。
最終，由3位女法官組成的二審合議庭，8日改判楊男無罪；全案仍可上訴。

哈哈哈哈哈 台女

台灣到底有多少司法資源浪費在這種地方

ez

哈哈

EZ EZ SO EZ

被打槍一定很醜

wwwwww 苔女

顏色正確

最後要強調3位女法官,畫龍點睛的一句

3位女法官....

笑死 這是腦羞了嗎XDDDDD

超齡了，洋大人不收

法官變聰明了 人7刺激 一開口就是要說謊

男孩一定要好好保護自己

台男真的要好好保護自己

想知道第一審的法官是X頭三嗎？

EZ

現在台女越來越難伺候耶 幹爽了也告 不給口交也告

3個女法官 太有震撼感 哈哈

這三個女法官不懂防衛機制啦

全世界最棒的女性物種在臺灣^^

這種事情還要等到高院才能還人清白?

台女

女法官讚

哈哈性侵哈哈

三位女法官: 口交失敗

一定很帥

能治台女 也只有台女 XDXD 三女法官斷案

女法官484沒有防衛機制

女人何苦為難女人

這台男不EZ 人妻很EZ

還是女人瞭解女人複雜的心理機制

完了...司訓是不是沒有上過防衛機制的相關課程啊?

地院判有罪才是有問題的，果然還是台女能看破台女陷阱

我比較好奇的是誰會在簡訊裡提到用手指性侵...