目前女權有一個主張，要求打破男女薪資的天花板，說起來也算合理，如果男女付出的努力以及成果相同，的確薪資相同也算合理
先不考慮下面這種情況
https://imgur.com/ll3lMgA
但根據許多聽到的經驗
1.男性較高比例會將薪資用在買房以及家庭用途
2.女性較可能會將薪資用在自己身上而非家庭
上面不確定是受社會價值還是基因影響層面較多
如果真的較常情況是這樣，那為了讓隱形婚姻斜坡仍存在的台灣社會
維持薪資天花板是否是必要的
a.如此男性會看起來比較有安全感以及上進心，增加生育的可能
b.家庭可支配的費用也會增加，也增加小孩的資源
但這樣可能就會給女權的主張衝突了
不知大家覺得該如何改善
才能兼顧家庭支出以及薪資天花板問題呢
有人能說明一下嗎
P.S.猜測可能會有類似說法：我身邊明明認識很多都是將自己大多數薪水用在家庭，只是你沒認識而已
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2018-01-20 02:30:00
閱
作者: tutanai (RedHorn) 2018-01-20 02:31:00
政治不正確，先幫補血。
作者:
frankshyu (frankshyu)
2018-01-20 02:32:00根本沒薪資天花板，假議題
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-01-20 02:33:00付出努力相同? 是哪裡得到的條件啊? 還是 我說的算自助餐說的
作者:
c80352 (諳語)
2018-01-20 02:34:00什麼87圖啊
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-01-20 02:34:00
自己幻想出來的天花板?
作者: u9005205 (seastar) 2018-01-20 02:36:00
女生的確比較早有孤獨終老的覺悟，為後半生的生活準備…
作者: linda17a3 (510) 2018-01-20 02:37:00
神經病
作者:
chuhey (j'adore)
2018-01-20 02:39:00不是每個家庭都能靠一份薪水過活的
作者:
sun10814 (starlandmark)
2018-01-20 03:47:00女性可以生育跟 薪資不能做比較不能因為刺激生育而壓低女薪資不想生就不要生啊照你邏輯為刺激生育，男性射在女生裡面可以加薪？ 噁心
作者:
tgbkkk (tgbkkk)
2018-01-20 04:05:00應該是房價吧，一對夫妻為了存錢買房在當假日夫妻