作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-21 14:44:00昨天本肥一篇爆文，引來飯盒崩潰站內信罵人，真令我大開眼界
稍微解釋一下，有問題的可以提出來討論
台電電力供需設有有五種燈號
最差的情形是黑燈(50萬以下)
依據「電源不足時期限制用電辦法」
第二條(簡化版)
電源不足，指供電、發電用能源不足或機組故障、天災所造成之供電不足。
電力不足時，將進行限電程序，分為兩種情形。
第一，預計隔天會黑燈，按照法定程序實施限電，也許會分區限電50分鐘
老一點的鄉民應該有經歷過這種時期
第二，機組無預警破管或天災地震跳機導致的黑燈
按照上述法定程序限電
差別在於是否有預警時間
立即性跳機導致的黑燈，連預警時間都沒有
去年8/15就是這樣，大規模斷電歷歷在目
也不用跟我說那當下供電已經變成負數了當然會這樣
我跟你講，電源不足時期，無論任何時候變成黑燈
只要供電低於50萬(黑燈)，政府機關就需要做出相應的限電了
可是！就是這個可是！
可是反核的認知，真的令人大開眼界！
有個反核的竟然說第二種情況
「這個不是黑燈了這個是低於供電能力啦
你一直幻想一個核能發電機停機只有黑燈
兩個才會緊急限電」
哇靠，我電機系畢業的還真是第一次聽到這種東西
上一篇我也舉例2個例子
「萬一」單一電網裡面單一最大機組(100萬)跳機，使當下供電少於50萬
馬上就要依據限制用電辦法實施限電
結果反核來信崩潰罵人欸，完全聽不進去啊
飯盒真的非常好騙，又很難教欸
真是浪費我好多時間教他專業的東西啊
(我又花太多時間在批踢踢被老婆白眼了，各位再見)
外行的反核是不是真的很想害死台灣啊？
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2018-01-21 14:44:00覺青說的話 反過來看就對了朋友爸爸在核3 都支持核電了 台北比較高尚比能蓋？
作者: lovebomi (大眼蛙) 2018-01-21 14:45:00
沒錯
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2018-01-21 14:46:00用愛發電
520前的全版反核熱是最誇張的失智列車 敢質疑的就是9.2
作者:
YLTYY (winter)
2018-01-21 14:49:00我想看站內信
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2018-01-21 14:50:00害你全家
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2018-01-21 14:50:00沒辦法 反核以為燒火力的成本跟pm2.5問題都能忽略
作者: ru74563236 (鷹星) 2018-01-21 14:50:00
用愛發電
作者: bigbirdfly 2018-01-21 14:51:00
先解決核廢料放置場好嗎
作者:
Meerz (寬哥)
2018-01-21 14:53:00沒什麼好看啦，就謾罵啊扣掉謾罵...其餘的內容真的搬不上檯面難怪他都不貼文啊哈哈哈
作者: bigbirdfly 2018-01-21 14:58:00
一堆只想用又不想承擔後果的
作者: scoop 2018-01-21 15:03:00
核廢料只要付錢就可以放國外
核廢料根本不是問題好嗎 智障環團沒鬧事的話早就完工澎湖那麼多無人島 隨便找一個挖下去都碼可以放
作者: rainf (天天都orz) 2018-01-21 15:05:00
我們何不期待台積電停電，損失一出這群人將永遠抬不起頭來
怎不是台灣該清理耗電量的蟑螂產業鏈的神概念尼怎不是物聯網等同核電產業的腦殘概念尼