評審非專業 公共工程蚊子館叢生
https://udn.com/news/story/7314/2943206?from=udn-catebreaknews_ch2
台灣各級政府歷年蓋出數百棟蚊子館讓人詬病，建築界指出，公共工程現行評選制度，是
一大主因。他們指出，公共工程評選委員由土木工程人士擔任，罕見建築、景觀等背景，
以非專業評選專業，造成許多不符成立功能與宗旨的蚊子館誕生。
建築改革社等建築界人士表示，採購法子法中關於公共工程等評選辦法應盡速修法，仿效
國外在競圖前就公開所有評選委員姓名，好讓有意參與競圖者事先了解評選委員是否夠專
業，免得徒然「跑錯考場」。
建改社社長徐岩奇指出，台灣公共工程評選制事前公開和事前保密都有，參與競圖建築師
若遇前者，發現評選委員不專業，還可不參加。若遇到保密者，進去才發現評選委員全非
專業，等於白準備一遭。評選制度必須改革，否則只是浪費社會資源，讓年輕建築師熱情
消失。
曾獲英國萊斯特廣場國際競圖首獎、擔任陽明山美軍俱樂部景觀設計的景觀建築師吳書原
指出，他受邀參與行政院前瞻計畫客委會主導的桃園客庄茶故事園區競圖，客委會事先廣
邀設計團隊參與公開招標會議，說明此計畫特重客家文化、茶、地方歷史等元素，他才響
應這項國家建設。
吳書原說，他在競圖評選會時，赫然發現現場9位評選委員中，僅一位略具城鄉環境背景
，其他多是桃園市府工程人員，甚至還有某區公所秘書室主任，把國家層級競圖辦成地方
比賽。評選委員沒客家文化、沒地方耆老、沒茶專家，會選出怎樣的設計。
吳書原表示，讓他沮喪的並非沒獲選，而是感嘆他從英執業返台幾年來，台灣保守陳舊的
公共工程評選制度，仍然用不專業對待專業，讓用盡心力想改變台灣公共建築及景觀者深
感對牛彈琴，也難怪台灣公共工程風貌，在國際能見度這麼低。
吳書原認為，台灣公共工程評選委員應盡早跟上國際趨勢，事先公開評選委員名單，讓外
界檢證委員資歷。若覺專業領域不夠，還可跟主辦單位反映應增加哪些領域，要求說明。
徐岩奇說，部分人擔心公開名單恐惹行賄等爭議，但若保密，更會變成只有知情人士搞黑
箱，建築界都普遍有切身之痛，盼政府盡快修法。