評審非專業 公共工程蚊子館叢生
https://udn.com/news/story/7314/2943206?from=udn-catebreaknews_ch2
台灣各級政府歷年蓋出數百棟蚊子館讓人詬病，建築界指出，公共工程現行評選制度，是
一大主因。他們指出，公共工程評選委員由土木工程人士擔任，罕見建築、景觀等背景，
以非專業評選專業，造成許多不符成立功能與宗旨的蚊子館誕生。
建築改革社等建築界人士表示，採購法子法中關於公共工程等評選辦法應盡速修法，仿效
國外在競圖前就公開所有評選委員姓名，好讓有意參與競圖者事先了解評選委員是否夠專
業，免得徒然「跑錯考場」。
建改社社長徐岩奇指出，台灣公共工程評選制事前公開和事前保密都有，參與競圖建築師
若遇前者，發現評選委員不專業，還可不參加。若遇到保密者，進去才發現評選委員全非
專業，等於白準備一遭。評選制度必須改革，否則只是浪費社會資源，讓年輕建築師熱情
消失。
曾獲英國萊斯特廣場國際競圖首獎、擔任陽明山美軍俱樂部景觀設計的景觀建築師吳書原
指出，他受邀參與行政院前瞻計畫客委會主導的桃園客庄茶故事園區競圖，客委會事先廣
邀設計團隊參與公開招標會議，說明此計畫特重客家文化、茶、地方歷史等元素，他才響
應這項國家建設。
吳書原說，他在競圖評選會時，赫然發現現場9位評選委員中，僅一位略具城鄉環境背景
，其他多是桃園市府工程人員，甚至還有某區公所秘書室主任，把國家層級競圖辦成地方
比賽。評選委員沒客家文化、沒地方耆老、沒茶專家，會選出怎樣的設計。
吳書原表示，讓他沮喪的並非沒獲選，而是感嘆他從英執業返台幾年來，台灣保守陳舊的
公共工程評選制度，仍然用不專業對待專業，讓用盡心力想改變台灣公共建築及景觀者深
感對牛彈琴，也難怪台灣公共工程風貌，在國際能見度這麼低。
吳書原認為，台灣公共工程評選委員應盡早跟上國際趨勢，事先公開評選委員名單，讓外
界檢證委員資歷。若覺專業領域不夠，還可跟主辦單位反映應增加哪些領域，要求說明。
徐岩奇說，部分人擔心公開名單恐惹行賄等爭議，但若保密，更會變成只有知情人士搞黑
箱，建築界都普遍有切身之痛，盼政府盡快修法。

中華民國美學由土木人員體現，讚讚難怪一堆公共建設建得跟屎一樣

覺得評審委員外行還可以自己要求換喔? 那這樣採購程序光

蓋的好跟蚊子館無關吧 重點是沒去用功能不符合能結標才奇怪..

是評選就不知道要吵到民國幾年了蚊子館跟評審委員根本沒什麼關聯 是一開始需求方的問題

評審委員是去看你有沒有蓋好 建築要怎麼用是規劃的人的事這也能推給評審委員?