聯合
李姓女教師駕駛七人座自小客車行經草屯鎮一家醫院停車場，開到第二停車場尋找車位，
一時恍神撞到在走道上的3歲男童，男童倒地捲入車內頭部被輾壓變形，造成終身癱瘓，
台中高分院判李犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑6月，可易科罰金，不得上訴。
判決書指出，李姓女教師2015年10月間開車到醫院找停車位，洪姓女子則帶著兒子準備看
牙醫，洪當時在第二停車場拿車上的衣物，男童則在旁等候，並獨自走到車道上，李駕車
疏於注意前方有人進入車道，正面撞擊男童。
李指出，在排水溝靠近牆邊有看到男童，當時覺得小孩很小，距離應該過得去，於是很慢
開過去，感覺輪胎有些許震動，但沒感覺旁邊有人，後來停好車下車一名男子告知她撞到
一名小孩，當下趕到醫院的急診室。
男童母親則說，案發時看到兒子在車前面，眼看車正要撞下去那刻，心裡想著兒子快跑，
但不知道有沒有喊出來，一下子就撞下去了，接下來就看到車子跟人一起往前滾。
一審判處李6月徒刑，她不服上訴指出，開車當時男童從左邊視線死角，跑到車前視線死
角，所以完全看不到他的行蹤，並無應注意、能注意，而不注意的情況。
二審合議庭法官經查男童傷勢證明他在車底下滾動，也足以認定他在車前正面遭到撞擊，
才捲入車底，男童如果是遭車子左前或右前車燈處撞擊應該會反彈出去，而傷勢對於判斷
駕駛有無過失極為重要，李應是一時恍神，沒看到前方車道站有小孩才有過失。
法官審酌這起車禍事故重傷男童，未來都要在病床或輪椅上度過人生，造成家人相當大痛
庫，但一審有未論述重要傷勢的瑕疵，撤銷改判，仍維持原審一樣的論罪科刑。
https://udn.com/news/story/7321/2945242
#3歲終身癱瘓...慘字都寫不下去
作者: TC9527 2018-01-23 13:47:00
母豬
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2018-01-23 13:47:00
賠多少沒寫
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2018-01-23 13:48:00豪爽 被督六個月就能放出來了
作者:
sperm69 (nothing to say)
2018-01-23 13:48:00......
作者:
inin3301 (母豬夜裡哭哭)
2018-01-23 13:48:006個月對比終身殘廢
作者: trylin (踹林) 2018-01-23 13:48:00
這媽媽讓三歲小孩走在車道上也太白木了吧
作者:
leutk (下雨天)
2018-01-23 13:48:00開車的很三寶 媽媽也很三寶 不看好孩子 讓他在停車場四處走
....自己的小孩為什麼不牽好 為什麼？？？？？？？？
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-01-23 13:49:00媽媽要負連帶責任吧 3歲根本還是動物
作者: poeoe 2018-01-23 13:49:00
過失傷害本來就不是什麼重罪了 要判多重啦
作者:
snoopy920 (.........)
2018-01-23 13:50:00三歲？六個月？終身癱瘓？
作者:
amsmsk (449)
2018-01-23 13:50:00終身殘廢 = 6個月可易科罰金
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-01-23 13:51:00可以開始民事了...
作者: poeoe 2018-01-23 13:52:00
過失致死都還是兩年以下的罪 過失傷害致重傷本來就不可能判多重了
作者:
Armour13 (鎧甲)
2018-01-23 13:52:00新聞寫說在走道 沒說在車道上好嗎
作者:
kenryu (愛留西恩)
2018-01-23 13:53:00小孩媽就不是三寶嗎
作者:
dslite (呼呼)
2018-01-23 13:53:00三歲身高搞不好真的看不到
作者: poeoe 2018-01-23 13:53:00
"男童則在旁等候，並獨自走到車道上" 應該是車道啦
作者: DIVIS 2018-01-23 13:53:00
沒有對兒童傷害加重刑罰這條嗎 哪來少子化 沒事兒沒事兒
作者:
dslite (呼呼)
2018-01-23 13:55:00現在領22k有比較好嗎
作者: sid300 2018-01-23 13:56:00
他又不是故意的是能判多重 一堆自以為正義人士