※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言：
: 這件事情的追本溯源是三立
: 這件標案因為近期LINE大量傳出說申請花博卡要申請個資
: 台中市政府出來說這是經過三立得標的
最低標跟最有利標是開標前就已經寫清楚的吧，
最有利標，價格多少就不是唯一重點，
還要搞一堆麻煩的書面審查
而且這標案原本寫預算或預估採購金額 : 新台幣 382,000,000 元
包含得標這間跟其他兩間公司都是用382,000,000元去標
只有一間硬是便宜兩百萬，用380,000,000元去標
沒有挑最便宜的那間（最有利標本來就不只看價錢）
然後這樣就要講有弊案喔？
先找到審查委員有收錢的證據再說啦

而且我記得本來就有最有利標這東西?

我比較有疑問的是說 花博光個售票系統就可以花3億喔

現在有沒有弊案不就是個人心證嗎 不爽他就是弊案

這賺得回來嗎?

售票系統＋製卡＋行銷一堆東西才會到那個錢吧

原文講最低標可以靠驗收來維持品質，只靠驗收實在太

勿忘遠通案

可能要顏清標去驗收才比較安全

沒看過周朝先嗎，那就是最低標阿

台鐵之前有個驗收不給過的被綁架 顆顆

結果最低標便宜不到1趴，風向帶成這樣，笑死

驗收不過先追究責任才對吧，最主要是最低標會被不良廠商低價搶標，讓一些認真備標的廠商標不到，但這種事要全面看也要個案看，各有利弊y

驗收不過會是承辦人惡夢的開始

原文最好笑的是負債不得用最有利標的論點 也找不到依據

所以承辦人很多會選擇讓他過，省麻煩。硬是不給過，廠商就去盧、去法院告你，一個字拖。廠商擺爛看你承辦人能把這案子拖多久逼你妥協就算給承辦人拖贏了，這個案子要重新跑，等於前面做白工。