法官大人這篇有引用不錯不錯
你一開始講的都是我原文前面就提過
主要的核心概念就是說最低價標
然後圍標、追加預算、減價驗收等等
問題跑出來
但這些最低標常發現的問題就妄想用最有利標解決
最有利標的精神就是把權力交到政府手上
如果用在有良心的人身上
就沒什麼問題
但遇到沒良心的勒？
你敢說政治人物多數都是有良心的？
多數都是為人民謀福利的？
: 焦點評論：北藝中心工程承商倒閉 誰該負責（呂欽文）
: 採購制度致反淘汰
: 技術上能力不足應該有一個招標管控機制。包括財務的健全與否，如果能在招標過程中透
: 過公開評審的機制，知己知彼，不以價格為決定因素，必然有助於避免爛攤子的出現。這
: 就是工程界一直鼓吹的「最有利標」決標機制。
: 作者為建築師
財務的評審是資格問題
只全然看最低標當然不行
有其一定的資格當然是條件
但最後條件都達到以後都還是要以最低價得標
: 還是你想說這是民進黨政府想圖利自家的營造廠金主？
: 拍謝喔，連國民黨立場的學者都支持最有利標
: 而且改推最有利標是從馬政府時代就開始了
: http://www.coolloud.org.tw/node/66544
: 李鴻源：公共工程盡量不用最低標
國民黨立場“學者”代表國民黨？
這觀點我覺得不行
帽子扣太大了
去找一個國民黨的立委來背書比較可以
: http://www.npf.org.tw/2/10493
: 繼續在最低標與最有利標之間徘徊？
: 貿然的斷言，最低標決標的營建市場，就是不肖廠商當道、劣幣逐良幣的局面，則又可能
: 淪於以偏概全。特別是大型的營造廠，動輒聘用數百位工程專業人員，要維持公司正常運
: 作，其常態業務量的規模就必須維持，因此在淡季時對於只能打消經常費用、卻沒有利潤
: 空的標案，也必須忍痛取得。
: 而在其他情形，特定廠商欲策略性的累積經驗與業績，對於高風險或陌生的標案也會例外
: 的出手一博，其目的並非為求獲利，價格自然可較同業更有競爭力。又例如少數財務已經
: 面臨週轉不靈，卻仍具投標資格的廠商，也可能透過低價取得標案，利用工程款短期週轉
: ，以維持企業於不墜。此種價格競爭的例外情形，可謂不勝枚舉。而在工程採購標場中，
: 這些例外情形實際上亦無法排除。至於有多少比例的標案是以正常、合理的價格在競爭，
: 又有多少比例屬於價格競爭的例外，則無從得知。但可以知道的是，有志於以合理價格去
: 競爭的廠商，是無法在最低價決標的標場中迴避敢殺低價格的競爭。
: 還有你把政府財政跟最有利標跟最低價標連結在一起，是在什麼腦補什麼？
: 憑什麼財政較差的政府就不能採用最有利標？ 到底在鬼扯什麼？
: 你知道正因為最低價標過去在實務上發生太多爛攤子，
: 搞到最低價標的案子追加預算的情況屢見不鮮嗎？
: 最後花的錢比起最有利標反而更高耶。
: 你的觀念，就是許多台灣人省小錢、花大錢的思維。
廢話
這還要你說
但買貴就一定好？
你知道一樣100元
很多3M的貼牌廠貼個牌
是同家工廠做的卻賣不同價格
賣的是品牌
當你知道這件事情
你會去買3M?
我當然知道不能一味的貪便宜
但重點是現在你已經入不敷出
正在大量舉債
跟國民黨民進黨無關
不要什麼事情都泛政治化
是當年度都在舉債了
還想用最有利標
: 要戰最有利標，好歹也是戰「異質採購」好嗎？
: 絕對不是你那個狗屁財政紀律。
: 像是前交通部長批評就滿有道理的，
: https://udn.com/news/story/7339/2759065
: 走錯路的「最有利標」修法
: 陳建宇／前交通部長
: 最有利標「異質」規定原移植GPA政府採購協定而來，畢竟國際認為政府若干特別採購標
: 案規範之訂定，有時具高度複雜性，或僅能作功能性規定，以致個別廠商就工程、財物、
: 勞務之提供，會有不同技術、品質、功能、效益之「異質」產品或服務，因此需採最有利
: 標評選機制。它與機關採購標的具單純性、重複性、規範制式化，只要比出誰價格低，就
: 決標誰之最低標，在採購作法上有基本條件與性質上的巨大差異。而今修法卻把採最有利
: 標的「異質」條件與性質刪除，讓採最有利標與最低標的規定模糊化，並認此後即可大量
: 採用最有利標，真是錯打方向盤、走錯路。
: 覺青去多讀點書啦
在你引用的文章內把可標準化、重複性的不也是想要把採購方向往最有利標導
這不就是錯的嗎？
這叫你部分贊同有些可以標準化的採購確實不適合最有利標
但問題是本末導致的是
從資格、驗收、減價收受、追加預算
都還通通有問題
不去針對這些最低標有問題的地方去處理
只要資格定對了
第一層先篩掉不適合的
但光這個定資格也應該一體適用
是有根據的
為什麼一個票務要做三億多？
依據是什麼？
每一個細項是什麼
查得到嗎？
不是合法的就是對
就是有幫人民選到好的商品
也不是貴就是好
是合理不合理
驗收也同理
一堆人說驗收有問題但沒人去處理驗收的標準
結果就想用最有利標解決這一切
另外要用最有利標沒意見
那這個價格怎麼來的？
參考的是什麼依據
參考的又哪個專家的依據
有透明公開嗎？
在這個三億的標案
完全沒看到啊
這就是經典的代理人危機
全部交給你
但全部交給你可以
最簡單就是保護政府財政
總數字不要看到虧損
先能過且過就好
要這樣做也要有足夠的透明度可以讓所有人了解
為什麼是採用這家 採用這個價格
這些都沒看到
之前國民黨在拍那部什麼做就對了
同樣的影片被民間複製
成本大幅降低
採用最低標的精神是因為你財政沒有盈餘不得已
不然要是都能不舉債
自然壓力就可以減輕
不然幾千億幾百億這樣借
要怎麼處理？
先逼你解決雜誌這種幾千萬的小錢
來讓財政有盈餘
才讓你有最有利標可以做
不然在那邊喊年金改革還欠幾十兆
要砍退休金
結果又說我們現在工程品質很差
要用最有利標讓它合理化
要合理化好好好好
那以後台電隨著財務體質惡化
要合理化大漲電價
不要出來又要壓抑電價喔
最有利標的精神就是合理化廠商利潤
那不要跟我說又要中油和台電吞掉那些虧損喔
這可就完全違反當初的價值觀
遇到工程就說要廠商合理化利潤
遇到國營企業就說不能這樣會侵蝕到人民的生活成本
呵呵呵
那你那些收來的稅是去跟鬼收來的？
不要又省小錢 花大錢黑
讓台電 中油欠一屁股債再來付利息黑
記得到時候到台電中油的議題
請記得你自己是挺合理化廠商利潤的
不要省小錢花大錢的那一方