作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-01-26 10:41:45判例那麼多了 直接放到訓練集作訓練
新的案件把線索丟到機器學習就知道要判幾年了
刑事案件根本可以全部靠機器學習解決 速度又快
節省法官人力 又可以讓律師不用妹着良心幫殺人犯辯護
人力省下來去找線索 證據
這樣不是很好嗎??
作者:
onnie (onnie)
2018-01-26 10:42:004
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2018-01-26 10:42:00你說量刑還可以 直接判應該會誤判
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-01-26 10:42:00法律人會出來抗議 上次問過惹
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2018-01-26 10:42:00沒錯啊! 而且會比法官還公正
作者:
ams9 (大發利市)
2018-01-26 10:43:00立法院也該被AI取代
作者:
vdml (vdml)
2018-01-26 10:43:00可以打判決書吧 法官只要輸入刑期跟一些關鍵就好
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2018-01-26 10:43:00可以取代像是自己定版規、心證又說只是照版規判的版主阿
作者:
kausan (葛林)
2018-01-26 10:44:00推 反正法官也都是心證
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2018-01-26 10:44:00幹實務見解一堆低能見解 要放也是要放學者的 比如某邱
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-01-26 10:44:00取代法官怎麼用實質影響力符合社會期待?
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2018-01-26 10:44:00不行 等等他挖到 以前的例子 就變成 恐龍AI了
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-01-26 10:44:00有機會
作者:
cst02 (綽號暱稱)
2018-01-26 10:46:00垃圾進垃圾出
作者:
kausan (葛林)
2018-01-26 10:46:00至少公平公正啦 我說法院那個天平真的可以拆啦
作者: welen (keep walking) 2018-01-26 10:49:00
可以, 而且可以玩兩個AI律師辯論, 一個AI法官
作者:
osuki ( )
2018-01-26 10:51:00大數據判決
作者: ghostwind120 2018-01-26 10:52:00
這樣法律人士怎賺錢他們會森77
作者: dimw 2018-01-26 10:52:00
有個東西叫做量刑資訊系統 你可以參考看看
作者: ericeric91 (ericeric91) 2018-01-26 10:54:00
道德還學不會，還早
作者: lunawolke (火樹銀花) 2018-01-26 10:54:00
那你也可以被取代
作者: zero12395 (雞腿的滋味) 2018-01-26 10:54:00
法律人會出來噓情理法，AI沒有感情
作者: ericeric91 (ericeric91) 2018-01-26 10:55:00
而且學習的資料來源是大問題，用ROC的會一堆怪事情
道德怎麼學不會… 話說民情不同 餵它什麼它就像什麼餵它印度被強暴潑酸 法官還判她通姦那種"道德"嗎？現在問題應該是台灣法律普遍邏輯不足 要捨棄邏輯走道德很難
作者: SAABSAAB (無言) 2018-01-26 10:57:00
這樣學法的都沒用了 第一個出來抗議
作者:
Granatha (Granatha)
2018-01-26 10:57:00感受到威脅 將立法禁止人工智慧進行法律裁判
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-26 10:57:00
人類價值觀本質就是衝突的 雖然我是不覺得機器就學不會
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-26 10:59:00
但人類並非是在化解衝突 只是在文飾而已
作者:
Sougetu (Sougetu)
2018-01-26 10:59:00在這邊的答案是可以
作者: cat5672 (尾行) 2018-01-26 11:00:00
機器只會讓人看到現實 現實就是不管人權或正義都不存在這些概念都是人類自己創造出來的幻想
作者: ipieee (ipieee) 2018-01-26 11:02:00
前提是你餵給AI的判決要是公正的 不然就是複製垃圾思維
作者:
theword (111)
2018-01-26 11:03:00那HIS系統再進化一點也能代替一般小病問診了
你訓練完還是要找人類法官判斷AI的正確性啊....
作者: Pocaribull (寶礦力牛) 2018-01-26 11:03:00
不能收賄 很不方便
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-01-26 11:06:00
可以~~~~~比法官亂自由心證的好
訓練完哪是找法官…是找餵環境變數的那個已明判決對照
作者: agong (agong) 2018-01-26 11:10:00
鬼島私法11%信任度 怎能選以＿還＿ 年400億花的夠值
作者:
et177158 (et177158)
2018-01-26 11:14:00機器智商可以調低的話就可以取代法官
作者: YALEMY 2018-01-26 11:17:00
可行耶
作者:
snow3804 (snow3804)
2018-01-26 11:21:00判例會互相矛盾
作者:
konner (konner)
2018-01-26 11:26:00通通可教化
作者:
andorles (andorls)
2018-01-26 11:28:00先要喂對資料
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-01-26 11:34:00可教化
作者:
scdoom (伊諾克)
2018-01-26 11:40:00就是psycho pass阿
作者: volts1549 (華特梅倫) 2018-01-26 11:42:00
結果出來的判決 大家發現自己才是恐龍 會很不方便
不可能啊~因無機器不會做價值判斷價值取捨啊～而且會變得過度僵化制式化，無法因應個案的不同情節
而且機器也無法聽聞兩造當事人攻防辯論也不會察顏觀色，機器也不會調查證據更不用說價值判斷取捨，以及常常講的社會經驗跟人的感性面，機器有嗎？
作者:
cher1 (ㄚ晨)
2018-01-26 11:51:00推喔!! 很厲害