※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
你的觀點蠻微妙的
: 你讓先進歐美國家用集權體制他們一樣可以輕鬆駕馭。只是經濟社會發展到一
: 定程度人民通常會開始講求公平，開始要求每個人都有些基本權利，而不是讓
: 那些統治階層的少數人權力太大控制太多。所以民主制度是個較進步的社會下
: 的理性選擇
這邊說民主是較進步社會下的理性選擇
: 人類用帝制也在封建社會過了幾千年，從來不是沒有民主就會死。制度本身是
: 不會有甚麼決定性影響的，你在民主跟專制下一樣是在國際上競爭求經濟發展
: 跟社會進步，但以一個基層個體來說如果社會經濟都一樣能發展，當然讓你擁
: 有多點權力會好點
這邊又論證同等社會經濟條件，人性自然偏好民主
: 覺青腦轉不過來的關鍵就是他們倒因為果。歐美是"因為他們比較進步"而選擇
: 了民主，然後他們因為最早開始玩這遊戲所以玩得純熟，也幫這制度debug改良
: 很久了，也就是人家一直都是遠遠超前，所以駕馭這制度很熟練。不是像覺青
: 以為今天跟著歐美改成民主你就超英趕美了，然後嘲笑還沒改過來的就是落後
: 國家，其實轉或沒轉在歷史上往往只是一個關鍵事件決定而已
這邊又奇怪的邏輯不一致
既然發達的社會自然而然會選擇民主制度，那專制不是落後的社會還會是啥？
: 不管怎樣，隨著社會發展人民具備足夠知識與理性後，集權政府的統治合理性
: 自然會越來越荒謬，到某天真的維持不下去那自然會轉型。也就是你可以想像
: 成RPG遊戲在打怪練功，到40等就可以轉職，但不一定是在40等就要轉，你可以
: 繼續練到60等再轉，只是通常越練越會發現快轉一轉多些特殊能力會比較好。
: 但轉不轉職不是重點，重點是你要持續練功衝等衝經濟，維持進步才是一切基
: 礎
民主化沒有自然轉型這種說法，沒有人出來，沒有人響應，皇帝/領袖/核心
當得爽爽的幹嘛要民主
民主化往往需要持續不斷的抗爭，爭取，角力才能慢慢去推動
期望專制政府 自然而然轉型 無異於癡人說夢，自助餐也不是這麼吃的
最後一段又繞回經濟條件，那還是一個問題
請問國民素質要多高，國民所得要多高 才配去追求民主制度啊？