ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
謝金河談管中閔
說穿了管中閔無法拒絕台哥大的白花花的鈔票當了獨董，就是在幫台哥大搞政商關係
管爺當台哥大獨董，而台哥大副董事長蔡明興擔任裁判還幫拉票選台大校長
台哥大這種搞官商勾結的手法來說，選手、裁判就都是他的人了，還選屁啊？
https://images.plurk.com/5j6gZzXMLXkhdpkC68CU2l.jpg
ＦＢ連結：
https://goo.gl/iLTs71
ＦＢ內容：
謝金河
1 hr ·
誰讓獨董成了營造政商關係肥沃的土壤？
非台大出身的管爺獲得遴選，成為台大下一任校長，成了台大最大亮點，這一椿美事，現
在為了管爺出任台灣大哥大獨董，而台哥大副董事長蔡明興也是遴選委員，又賣力幫管爺
拉票，而在遴選過程中，管爺沒有揭露他是台哥大獨董，如今成了爭議焦點。
我對獨董這個制度設計，背後可能隱藏的漏洞可說已說破了嘴，這個制度在前後兩任政府
全力推動下，獨董權力無限大，但風險也與日俱增，因為，獨董承擔了公司治理的無限責
任，一旦公司出了事，獨董可能成為五馬分屍的究責對象，像樂陞的許金龍害慘了陳文茜
，李永萍和尹啓銘。
很多有志於政治大位的人，我都提醒他們對獨董的誘惑要努力克制，大多數人對白花花的
銀子很難不動心。我拒絕了三家公司獨董的邀請，其中一家董事長眼睛睜大大的簡直不敢
置信，在他看來這是天大的禮物，怎麼那麼儍不要？不是我自命清高，而是媒體人必須超
越這個誘惑，特別是社會評價有清望的大位，例如，中央研究院院長，大學校長，或是重
要的政治領導人，面對獨董誘惑一定更要克制。我們常說魚與熊掌不可兼得，像林全前院
長選擇了東洋製藥，從此以後，他只要努力賺錢就好，不能回頭再對政治指指點點，這是
分際。
前些年，我要求財訊雙週刊把每一個人擔任幾家公司獨董，列了清單，仔細看這個名單，
每一個人背後的政商關係一清二楚。如果大家仔細看台灣大哥大年報，在一張董事會照片
中，蔡明忠，蔡明興站在最前面，管爺與前行政院長張善政站在後面，這張照片给人很大
的想像空間。
我很喜歡管爺的幽默，風趣和直率，他當選台大校長給台大帶來很大的想像空間，但他答
應出任台哥大獨董，萬萬沒想到會給自己惹來那麼大的麻煩，要抗拒獨董的誘惑，我只能
說很難！

獨董為何不是無薪制 為何都是肥貓職

#1QQPBqq3 (Gossiping) [ptt.cc]台大有拿錢，所以謝現在是在指責台大無法面對金錢誘惑？

年薪一千萬又不天天去開會還可以打老闆薪水

錢啊

謝金河這有顏色無是非的綠蛆

無薪又有責任誰要當

恭請立法院將台大有關預算全刪，因為台大無法拒絕誘惑

智障一個

媒體似乎是連合起來不敢公佈台灣大獨董年薪有多誘人

為啥不像水利會一樣 校長選輸直接立法改官派?

林全之前也是獨董啊，老謝有罵嗎？還是說老謝敢罵嗎？

台灣的獨董，一點都不獨立

魚與熊掌不可兼得向來是無能者的藉口 庸才才會只選一樣真正有能力的 是把抓到魚的熊掌給砍下 兩者兼得

因為現在還有其它大咖政客

台大拿國家的錢 校長不是應該官派嗎

人家選舉不用花錢嗎？沒拿到叫什麼叫

林全:靠杯喔 沒得當眼紅嗎 去找計程車司機哭哭啦

那三家？說出來別自己貼金

和碩給一千，東洋製藥沒給一千，全哥會想去嗎

魚和熊掌兼得？蛆蛆和吱吱以後沒資格說利益衝突

讀書人、生意人為什麼不有格調點？

拒絕黨的意志更難

挖賽 這個黨到底動員多少資源 就為了搶台大校長的位子啊

寫的這麼明白還看不懂喔 老闆養獨董可能有不同原因尤其是政客和媒體人 何德何能領這些錢？

鬼扯大師又來虎爛無知民眾了

他啥時變政客....就是請台大當顧問 管是代表台大有拿回饋的

只有黨屬意的人選才是想做事 其他都是來撈好處的意思

獨董不一定是酬庸 老闆存心不良 出事要扛責任反而倒賠

陳文茜：你懂我

前例已經好幾個了 獨董一點也不獨 給錢一定有目的

自稱自己是爺，還不是去當財團的X。

蔡明興才1票，中研院3票，後者根本穩贏還選個屁啊(咦XD

謝金河要被打成綠黨工了

請台大當顧問這種理由 會信的也是不容易獨董不是顧問職好嗎

獨立董事本來就是這樣的角色啊 所以不是找自己公司內部的人不涉及公司內部的利益 幫公司決定策畫

所以像媒體人有什麼能力做這個 不就是買他的關係？

扯那麼遠幹嘛 那這件事咧你說人家政客就政客 那前幾天抹黑抄襲的人咧?

一點也不遠啊 裡面都講那麼明了 就是政商關係

這件事那麼明顯了 民進黨吃相難看 你還護航得下去

來台灣,獨董都變調,真杯!這次台大校長遴選 學閥+財閥 傑作

抹黑他抄襲 接著抹黑資訊不透明 這個黨真的很不要臉

一年花幾百萬養一個人 以後不會想回收才是奇怪

台大也拿很多啊 你怎麼不去講台大拿人家錢

論文那個我覺得很爛 但獨董這部分之前就講過了

你知道林全當行政院長前當過多少獨董嗎？罵的那麼開心

你怎麼不去罵台大

還有台灣多少學者都有當獨董嗎？為了對管打泥巴戰，所有獨董都被拖下水了

所以有錢拿就跪著了？ 如果是這樣就代表不能拿

台灣獨董制度很爛沒錯，但不代表當台灣公司獨董的人很爛

跪你個頭啦 聽你在講 哈哈哈

更何況老謝罵管不罵林，根本看顏色罵

開始亂講話了 台大哪裡跪了 你講看看來來來 你來 你講講台大哪裡跪了有本事你也捐錢給台大蓋著幾棟玩玩

所以打管不成現在要打台大了是不是？好啊來啊XD

國外優秀的大學哪一個不缺錢? 都是錢砸出來的真的是沒有下限

我覺得這次謝金河講的不錯啊 要領這種錢就專心做好

笑死人了，罵管不罵林，那麼明顯的雙重標準叫罵得不錯？

不要再這樣跳回來 還是在老闆的影響力之下

台灣大的上市櫃公司幾乎都有獨董，你叫那些人都出來跪著向社會謝罪好了

林全有老闆當推手嗎 沒有吧 算是被挖回來的管回來當校長不是壞事 就壞在老闆也在裡面參一腳最起碼維持低調吧 但連這個也不是

吵死了，有本事就廢掉獨董這個你們認為充滿爭議的東西啦，反正現在一黨獨大不是，笑你DPP沒種啦！

原來台大校長的利益迴避要比行政院長大喔，真的是看顏

廢掉獨董 DPP會少掉很多肥缺...

那也是蔡明興要迴避啊，要管迴避是哪招？蔡又不是管找的

birdy590 管爺現在就是被罵低調到沒有事前揭露耶！啊不過當獨董是台大核准的也有資訊公開是要揭露什麼？你是不是根本不在狀況內啊？

看來我國最大的，除了總統跟副總統外，就是台大校長了，資格篩選比行政院長還嚴格

我是說他老闆不低調 聰明點應該自己迴避

以後某b要選什麼，對手就找跟b有關係的人當選委你最好記得現在說的話，乖乖迴避退選XD

如果還在後面運作拉票之類 就更不用說了是選委要迴避 又不是去選的人

.....

所以上面也認為蔡明興應該迴避嘛 這道理很簡單

birdy590蔡董也超低調的好不好，他有公開嚷著他要支持他家的獨董嗎？所以DPP這一票打手到底想怎樣？高調資訊公開不行，低調又被說沒有利益迴避，不覺得自己

蔡不投也是管贏啊，到底在堅持什麼？

謝金河不要一直刷存在感

那蔡明興沒迴避，關管什麼事？

林全的狀況不一樣 行政院長可不是用選的

不是用選的應該更嚴格看待

這樣自然被綁成一夥了 切割的了嗎林全根本是被挖走的 要嚴格什麼

對啦所以以後你老闆當選委不迴避，你就自己乖乖迴避不然當選無效可以嗎XD

厲害到可以送自己人去當院長 那個人叫總統

被挖走就不用嚴格？？？ 不要護航到一點是非都沒有了

這種切割法會有用嗎？

選舉你要運作拉票還要看蔡拉不拉得動中研院幫咧

是喔好天真喔，所以收政治獻金都是都市傳說就對了XD

這樣講是同意蔡有在底下運作？看不懂看不懂

你這種智力真的很難跟你解釋啊XD

你要說政治獻金可以影響閣揆 也得有人信

依照birdy590你對「使得上力」的定義，台大選舉裡面中研院代表和台大教職員有關的選委全部都該迴避！因為候選人裡面有中研院副院長和台大電機學院院長！

你知道林全當東洋董事長隔天，東洋漲5%喔，是董事長不

不要一再的讓人見識到你的說法到底有多無知和可笑！

老謝有出來罵嗎？

這還不到智力 是路邊歐巴桑都會一臉狐疑

而且有3票>蔡明興1票，代理校長也是候選人，台大教職員總

中研院院長跟財團老闆是一樣的 又學到一招

birdy590 謝謝你，你證明了自己大概就跟路邊的歐巴桑等級差不多。

共有8票，加上行政會議推薦代表3票，這11票是否都要迴避

要亂亂比麻煩用用腦子 這樣領不到500中研院跟台大一樣是學術單位 財團也是嗎

哪裡不一樣？你以為中研院不想搞錢？比路邊歐巴桑還不如

兩邊都一樣這招根本爛透了 拿回去煮湯吃吧

中研院長跟台大那麼多合作計畫，牽涉到一大堆研究經費，把副院長送進去當校長以後難道台大不會多給中研院很多好處？<=依照你birdy590的邏輯，中研院長該迴避沒錯。

你才領500，大概巴不得全家都領500才夠吃飯吧XD

中研院想搞錢會找台大嗎 這腦子該去檢查檢查還真的 中研院會從台大得到好處 XD

我前台大校務會議代表啦，上一屆遴選委員我選的啦

根本奇文共賞的等級

birdy590中研院想搞錢為什麼不會找台大？兩個學術龍頭能夠搞的錢才多！不是你不知道的事情就不存在，不

兩邊都是伸手牌 互相搞錢是哪招 厲害厲害

需要一直證明自己的見識跟路邊歐巴桑差不多。

台大1年200億，你以為只有財團想搞錢？XD

590是不是壓根不知道遴選迴避只有兩個 親屬跟師生營利事業獨董根本不是會迴避要件 要不要登載本來就是

拿規定來辯護我也是暈了

從政府拿錢就是從我們口袋拿錢，那我還寧可他們拿財團錢

管爺的自由

謝金河

而且再怎麼樣蔡也只有一票 管爺贏3票 你在爭啥

還以為中研院就不會跟財團拿錢，浩鼎案怎麼來的XD

birdy590不拿規定來辯護難道要以拿DPP的意見，還是路邊歐巴桑的意見來當作基準？？臺灣到底是不是法治國家啊！你真的...根本不像是有法治基本概念的人。

先想一下 為什麼要有迴避規定

還有birdy590你真的以為台大跟中研院拿國家錢就不會亂搞，就完全不會有偷雞摸狗的行為？樓上就有人舉出浩鼎案了。

台大1年200億叫不會有錢？連這都不懂還想辯，笑死XD

birdy590不如你 先想一下啊，為何利益迴避規定沒有規範獨董？

舉出啥鬼啦 浩鼎？講這就露餡了 回去領500因為這樣怎麼寫寫不完 標準真的很低一年兩百億很多嗎 多到願意分給中研院 了不起

birdy590只能用跳針的方式回應而不能針對問題提出見解，在筆戰中是最低級的，簡稱打嘴炮。在我心中，你已經比歐巴桑的水準還不如了。

獨立懂事獨到靠公司去選校長？難怪台灣爛公司一堆

領500的很喜歡幻想別人跟自己一樣可憐齁XD

大部分都是政府的錢 屬於分配問題 能合作要鼓勵中研院想從台大弄錢 這種話都說得出來 了不起上面辯到已經背離常識了 問題到底是什麼奇聞共賞這種程度的問題我可回不了拿國家錢會不會偷雞摸狗 跟中研院想拿台大的錢有關？只能想到這種問題 基本邏輯都無 就旁邊玩沙吧

問題在什麼？謝金河這篇嘴炮文章第一段「在遴選過程

某b閱讀能力是有多爛？我說你以為中研院不想搞錢

有說一定是跟台大拿喔？那富邦更有錢跟台大拿個屁？XD

白癡

預算分配本身就是一種利益，研究單位怎麼搞錢對你來說

上面啥時講揭露問題？紮稻草人自己打根本老套

太難懂了，你還是去路邊蹲著討500啦，叫你唸書太難了XD

預算分配是利益 但兩個學術龍頭合作爭取更多預算這是好事根本要鼓勵 腦子有洞才當負面看

那台大拿財團錢有什麼問題？跟政府拿可以跟財團拿不行

裡面有財團就不一樣了 少在那邊差不多亂比

是什麼道理？跟政府拿才應該更嚴格看待，因為是人民的錢

財團當然不一樣 這種東西也能辯？

你說不一樣就不一樣？跳針半天講不出個道理還不知道閉嘴

給錢不求回報那叫慈善團體 政府給錢要看績效

你說這是路邊歐巴桑標準還侮辱了歐巴桑XD

請問財團給錢要看什麼？財團的錢不能隨便拿這是常識 竟然需要爭這個

人家是台大派過去的 今天台大想找誰都可以 看台大爽

去跟你主子講啊，收財團政治獻金不就好棒棒XD

我反而覺得拿著獨董這件事情 到底是何居心甚麼財團錢不能隨便拿 都有萬才館了說如果要看錢的話 政府就是預算給少了 才讓財團有發言權

推萬才館，還有博理、積學館...台大早就拿財團一堆錢誰當校長有差嗎？XD

不是 有種就回到公務預算 不要用校務基金啦 講這麼多

捐錢很好但最好離校務遠一點 是遴選程序需要檢討同意財團有發言權嗎 這其實是有點可怕的事

依照birdy590的奇葩標準，以後有給過政治獻金的公司老闆通通不准投票選舉，因為他們有付出就一定會要收獲，基於利益迴避以後他們不可以投票選總統立法委員縣市長...... 幹！打完我自己都笑了，是有沒有這麼87啊XD

所以一開始就強調拿錢可以但不能跪著

這是現實 不然萬才館哪來?有種就回復公務預算阿

又跳針了喔？你到底懂什麼遴選程序啊XDDDDD

政府自己沒錢給學校 還在旁邊說三道四 有夠不像話

邏輯真的零分耶 你的智力只能想到這種例子嗎

奇怪ㄟ你，自己邏輯0分需要這樣大聲嚷嚷嗎？XD

人家遴選程序就沒有強調這各 大家都是同制度下玩的

birdy590要無限上綱就來啊！讓你瞧瞧自己的邏輯是否有問題啊！

很簡單 給錢和投票給別人中間的關係是？

請問收了政治獻金亂搞勞基法算不算跪舔？去跟你主子說啊

現在強調產學合作 在很多學校也都是如此

birdy590剛剛已經回過中研院的問題了，他認為如果是學術單位是沒問題的喔^.< 只有財團才是邪惡的才需要迴避~

590 你說遴選章程有爭議也是下一次檢討 干管爺屁事

產學合作然後讓產業界在旁納涼 也很奇怪

反觀林全........