作者:
kusowan (你感受一下)
2018-01-27 23:11:45我們來看看這些泛綠學者，針對管這種毫無根據的抹黑是這種標準
那麼
針對副總統陳建仁，被雜誌發函確認抄襲行為，被台大學術委員會認定的抄襲行為
他們又是什麼標準
https://www.ettoday.net/news/20151118/599004.htm
民進黨總統參選人蔡英文公布副手為陳建仁後，對手陣營隨指控陳的論文曾涉及抄
襲，對此律師呂秋遠也在臉書上討論此事，最後甚至還冷不防地酸一句，「好吧，
反正八堂課就可以當財經專家了，隨便吧！」
呂秋遠表示，若要理解陳建仁的抄襲事件，要先了解學術界的名詞，尤其是「作
者」一詞，就分為主要承擔研究責任撰寫者的「第一作者」（First author）和
只要對論文有貢獻的人就可以稱的合作作者（co author）。
陳建仁是該研究的合作作者，也就是對論文有貢獻的作者，而所謂「抄襲」的論
文，經Cancer期刊主編指出，有小部份文句直接引用自其他論文，後經作者妥予
更正後，更正後Cancer期刊接受刊登，陳建仁也絕不是所謂論文抄襲案的主角，
「第一作者在文句直接引用的瑕疵要陳建仁繼受，甚至指稱就是他抄襲，『這
種說法不就是另一種宇昌案的翻版？』」
最後他也說，蔡正元號稱哥倫比亞大學經濟學博士候選人，邱毅號稱康乃爾大學
博士後研究，但對於期刊論文的「作者」概念，又到底有沒有認知，還不忘酸先
前連勝文傳出只上了8堂課就成財經專家，「好吧，反正八堂課就可以當財經專家
了，隨便吧！」
原文網址: 陳建仁論文涉抄襲？呂秋遠解釋給你聽 還不忘酸___ | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20151118/599004.htm#ixzz55Oj5inbJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
※ 引述《wahahajohn (JFC)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:台大不認管爺抄襲 李茂生：X！我那麼小心幹嘛
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
yudofu (豆腐)
2018-01-27 23:13:00應暫時停止副總統職務
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-01-27 23:13:00頂尖學術界也是只有藍綠 沒有是非 臺式民主沒救啦
作者:
taco13 (章魚燒)
2018-01-27 23:13:00國民黨說謊成性才會落到今天這種地步
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-01-27 23:14:00屁民如此便罷了 菁英層也這個屌樣 再給臺灣三十年 臺式
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-01-27 23:14:00我只想問 這件事如果沒有顏色 為何跳出來批的都綠綠der
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 23:14:00要比說謊 先問問修勞基法的是誰
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-01-27 23:16:00抓緊移民吧 聰敏的都做美國人父母啦 比如正經夫婦
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 23:16:00管這事跟抄襲八竿子打不著，偏偏一堆學者裝傻一直抹
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-01-27 23:17:00戲耍還在島上的 販賣愛臺心 供養自己的美國生活
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 23:18:00張生引用管手稿寫得明明白白，到底還有哪裡不滿意？
作者:
milleniue (milleniue)
2018-01-27 23:19:00某位總統說過國會過半就不會兼黨主席，現在還不是?整個黨上到下就已經說謊成性了，現在支持者也是一樣
作者: sd09090 (河馬阿河) 2018-01-27 23:21:00
推李荿生
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 23:21:00陳建仁那個才是學界陋習，掛名出事又不負責
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-01-27 23:23:00我就說要出場攻擊的要快不然看起來就是在跳針
作者:
kaet (ambrosia)
2018-01-27 23:25:00覺得台灣未來堪憂 ><
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-01-27 23:26:00還有打手沒出場的嗎？這鬧劇演完了哦
作者:
Falcone (吾有事)
2018-01-27 23:38:00沒有多的帳號可以用了嗎?