先說，本文的「名義上台灣人」是指具有中華民國國籍並持有身分證的台澎金馬人。然後
本人支持待時機成熟時透過和平投票正名為台灣國並制憲。
再來，上山打虎親兄弟，誰願意一起為台灣努力且反抗侵略，誰就是「實質上台灣人」。
所以同樣持有中華民國身分證，有的人面對中國侵略卻選擇投共並協助亂台，破壞我們台
灣人的生活與共同利益，那他就只是「名義上台灣人」，而且是台灣人的敵人。
而有的雖未持中華民國身分證，但一生奉獻給台灣，那他們當然就是「實質上台灣人」。
所以回到新聞，單從新聞內容來看，這名外國友人並沒有放棄原國籍而歸化為中華民國國
籍，那他不具「名義上台灣人」身分已經是確定的。
而如前述，「名義上台灣人」不代表就是「實質上台灣人」，而且後者才是成為台灣人的
關鍵，所以這名外國友人是「實質上台灣人」嗎？
這我不清楚，因為不認識他。
但我知道一位美國白人，他為了成為「名義上的台灣人」而放棄美籍並入伍服義務兵役2
年，退伍後在台工作生活，和台灣土生土長的男生完全一樣。
我認為這例子說明了他至少盡了「名義上台灣(男)人」的基本國民義務，而且他其實不需
放棄美籍也能在台生活，所以依法服兵役這件事證明了他願意為成為「名義上台灣人」而
作出一定犧牲(2年自由與收入)，所以他也是「實質上的台灣人」無誤。
從這個角度來看，如果一個外國友人自稱是台灣人，卻連放棄原國籍來歸化都不願意，而
且還公開表示「我幹嘛放棄歐盟的護照，我愛台灣但我不是白癡」，那我個人是很難理解
為何有這樣的言論還可以被部分台灣網友認可是台灣人？
所以我猜，這位外國友人大概是做了什麼對台灣有巨大貢獻的事了？那歡迎取得台灣永久
居留權，台灣需要國際級人才加入，謝謝。