鬥臭管爺當校長 DAY 5
豬油屎爆死都不報有60名以上台大教授反對政治干預
這幾隻貓每天鬼打牆重複報，代表台大教授群???
=========================================================================
台大教授群反彈 怒轟陪葬校譽嗎？
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1172466
2018-01-28
準校長捲學倫案 以非正式論文不成案不調查
〔記者林曉雲、劉力仁／綜合報導〕
台大校長當選人管中閔爭議多，傳出涉嫌論文事件後，
台大校方火速召開學術倫理委員會，認定因「非正式論文」而不調查有無違學倫，並回函教
育部要求應如期讓管中閔在二月一日上任。台大教授群起臉書發文反彈，歷史系教授陳翠蓮
質疑台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？
台大回函教部 要求讓管爺如期上任
陳翠蓮表示，立委指控管中閔與陳建良合寫的論文抄襲，台大學術倫理委員會竟然說那是研
討會論文，不是正式論文，沒有抄襲問題。那以後是否教授在研討會上發表論文可以如法炮
製？又如何要求學生報告不得抄襲？
形象鴉鴉烏 陳翠蓮請管爺站出來
陳翠蓮直指，外界指控爆發之後，當事人管中閔神隱不出，校方屢屢屈詞為辯，最政治的前
朝政務官傾巢而出連署「反對政治介入校園」，真是慘不忍睹。管中閔尚未就任校長，台大
形象已經鴉鴉烏，可否請管中閔愛護學校聲譽，像個爺們一樣自己站出來？
台大農藝學系教授郭華仁也在臉書貼文，發表文章若涉抄襲，就是抄襲，寫得再爛還是抄襲
，哪有正式或者非正式學術論文的區別，這樣的倫理委員會根本不夠格。
郭華仁︰寫再爛 若涉抄襲就是抄襲
台大國發所教授劉靜怡也在臉書上表示，「中研院研討會上發表的論文，不算論文？」她到
底該不該把這個中研院和台大迅速合力創造出來的新標準，告訴被邀請來參加今年底中研院
研討會的國際知名ＡＩ法律學者？說了之後，對方會不會覺得根本不必從美國東岸飛十八個
小時到台北，發表一篇「根本不算論文」的「論文」呢？為什麼中研院會做出這種否定自己
研討會價值的事情？
中研院社會所研究員張茂桂也在臉書表示，於法沒有不合，就沒有利益迴避的問題，如此真
是台大自律水準的低標，他也不認同因為會議論文，沒審查又非正式出版，所以不會有「抄
襲」問題。
學倫會委員、應力所教授王立昇則在臉書說明，他看到了那本爭議的論文集，依照中研院的
函覆，是一個在研究進行中的初稿論文集，並非完稿，管中閔那篇文章的頁碼編第○頁，可
認定那本研討會論文集確實不是完稿的論文集，台大學術倫理委員會一致同意，故決議不予
立案調查。
教部︰比照陽大案 依法行政
教育部回應，目前尚未收到台大的公文，收到之後會依法行政，如同之前的陽明大學校長郭
旭崧人事案一樣，對台大校長人事案會審慎以待，依法決定而不分藍綠。