※ 引述《Kunluns (觀海聽濤)》之銘言：
: 美國的中國政策確實取得了成功
: 投入大量資金、軍備、人力、物力支持國民黨政權
: 維持一個南北朝的結果是什麼？
: 是北中國弱小
: 只能讓蘇聯予取予求
: 成為蘇聯的忠實小弟
: 蘇俄在社會主義陣營的老大地位不可挑戰
: 社會主義陣營更團结
　 這個對
: 而南中國要長期存在
: 所需要的資源量是黑洞一樣永無止境的
: 這是巨大的財政包袱（先忽略軍隊人力的投入）
　　這個不太對，
　　南中國復興不會拖太久，。。。
　
　　看韓國的例子就知道了
　　不用給錢，用貿易的方式處理
　　（１）美國定單下給南中國
　　（２）就業蓬勃，賺到錢，開始戰後基建
　　（３）基建完成後，社會就穩定了
　　你忽略軍隊人力投入，反而錯誤，
　　事實上美國只要出軍隊幫忙守就好了
　　以南方這麼愛錢的風格，他自己會去找錢

告訴你，直到1980年，朝鮮的經濟都好於韓國，那時候是韓國人偷渡去朝鮮謀生。蘇聯垮臺後，朝鮮失去了外援和市場，才落魄成今天的樣子。美蘇各支持半個中國的話，內戰不會停止，沒有和平環境發展經濟會很困難。韓國崛起的前提是1953年簽了停戰協定