大憲章使得貴族取得人身保護令與徵稅的協商權
後來這些權利愈擴大,形成議會政體
掌握徵稅同意權與人身保護的議會漸漸變成權力中心
古中國最有可能簽的是哪個朝代?
像是漢朝,唐朝好戰是否就有可能促使貴族向國王協商讓權
從此議會變成群雄角逐的場所,而帝王變成虛位了?

沒有吧 奴性那麼重

明朝宋朝

應該是王權虛弱的時候

誰的作業

周朝

不太可能，有能力的搶著當皇帝

周之前吧 奴家開始前

要皇權很弱的朝代

不是君權神授

春秋

周末期

南北朝有機會

春秋

東晉吧 渡江之後幾乎成了光桿皇帝 世家大族把持一切

當然是晉朝 大憲章就是貴族逼國王搞出來的東西

但英國會議 在歐洲有很多共和國可以參考中國從來沒有會議制度 很難無中生又

這是挑一個最有可能得而已

大臣貴族都只會被皇帝當狗屎 哪可能簽這種東西

南北朝

其實很多蠻族崛起前都有形成議會制的潛力，然而一但入主中原當上皇帝後，整個調性就都變成那鬼樣子

英國還有 雅典 羅馬共和 佛羅倫斯共和國等前例可以借鏡

元朝吧，忽必烈之後皇帝幾乎不管事的

英國大憲章的時候 還有個荷蘭共和國可以參考

東晉的模式就不錯，只是一但權臣也酵想帝位就無解

英國大憲章的時候 還有個荷蘭共和國

戰國 或者 明朝

沒可能別幻想

中國脫離封建進入大一統中央集權就不可能

皇帝凌駕大憲章之上 簽了能幹嘛

商周時期

袁世凱

個人覺得:唐朝科舉+三省六部>>>>>>>>>>英國議會

三國時代東吳就很類似.東吳受江南本地豪族影響.孫家類似代表雖然東吳是州郡制,但是東吳四大家族影響力大於中央

春秋戰國當時沒有絕對的皇權歐洲的權力一直有王權與教權的抗衡，使得權力未層絕對化

唐朝制度撇除暴君 應該還勝於目前部分民主國家

明朝的“君叫臣死，臣不敢不死”就是君權已絕對化

想當中國人可以移民過去，比較快實現當中國人的願望

早在秦始皇建立大一統的國家型態後，中國就不可能出現歐洲式的議會。

還有中國是政教合一，這點很重要皇帝自稱天子，就是上天的兒子。天人合一。

沒幾個歷史有學好的；類似歐洲貴族政治的時代就士族存在時的晉唐有機會而已 其他時候沒貴族

要貴族勢力夠強，又沒強到能取代國王的狀況才行英國剛好在這狀況下演化出虛君，後來王權又強化，了，也沒

說到底，兩邊地理、文化、歷史條件完全不一樣，根本不能類

有被改變這種制度

還有很多條件，包括不能被外來勢力推翻體制

宗法制度下的諸侯不能算貴族ㄇ?

晉朝ㄅ 八王聯合起來逼人簽感覺上也不是不行

不可能

中國貴族又跟歐洲貴族性質也不一樣

不可能，沒有亂殺就不錯了

還有一點，中國沒有皇帝必須遵守契約的概念。

秦以後貴族即使封爵也沒有對領地實際控制權，若有必定是推翻自立為王，鐵王座比搞個議會吸引人大憲章剛好有教會勢力，有貴族勢力，各家都強勢卻沒有能取代王的可能性，用此空檔建立一個機制其實約翰後來也不打算履約，只是後來打架打輸了

去玩歐洲歷史遊戲王國風雲就知道王權超薄弱打仗徵兵還要看各地封爵和樞機主教的臉色https://i.imgur.com/Nhbx8vk.jpg 一個國家一堆家徽，還可以連署關國王的妻子和兒子超囂張。

沒可能 中國人早點改投胎比較實在

自秦以降就沒有了上面說得好，所謂大憲章就是王權皇權等受到節制華夏頂多春秋時期有可能，等到戰國搞軍國主義根本不可能了

英王簽大憲章的時候 荷蘭都還沒跑出來吧

皇權哪可能受到節制，如果有，那也是同性質的權力