※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: 「XX系培養出來的學生，畢業後不是從事XX相關工作」
: 這有什麼問題嗎？誰說念法律畢業後就應該要從適法律專業工作
: 「努力卻沒出路」這個命題是否存在？
: 如果有心從事律師工作，那麼參加國考並符合錄取門檻，難道不是「努力」的一環？
: 那麼是否應檢討把法律系當通識教育在開
: 而非批評考選部不應就「律師錄取資格」做把關？
: 所以廖大教授「理想的圖像」，應該是讓一堆野大法律系的學生
: 也能以寬鬆的門檻考取律師牌，拿著律師資格造福社會？
: P.S.我覺得「政大、東吳、台大，與台北大」這個排序不太正確，理性誤戰！
: 「法律實務工作者的需求量難道還少了嗎？」
: 事實上就是少阿，不會問自己的高徒逆
: 不然錄取一堆流浪律師，順便招搖撞騙是比較好膩
: 怪了，如果市場律師人數過多，又不能用國家考試當門檻，那應該用什麼當門檻？
: 國家沒有義務保障法律係學生當律師，也沒有義務保障「資格考」門檻容易通過吧？
: 不然就把國家考試都廢除，全部讓大學教授把關就好阿
: 會計係畢業直接取得會計師資格、土木系畢業直接取得土木技師資格好不好？
: 現在很可笑的現象是，一堆考不上的在酸人家「害怕競爭」
: 拜託，那先把自己的競爭力拿出來，或是PO上成績單在說吧
台灣人法律常識低落到嚇死人
不就是請律師 上法院價格貴到嚇人
PTT訟棍突破天際的多 不就是律師少嗎？？
台灣勞工不會爭取自己權益 不就是告老闆 律師費用多到嚇人
你開放大量的律師至少可照顧低階的群眾
不然律師多數都是老闆等社會高階群眾才用的起
至於流浪律師等等問題 那是他人生的選擇
台灣一堆流浪廚師 流浪老師 流浪等等
政府都應該要解決？？？
還是以後廚師考照也要嚴格 未來只有有錢人才有能力出外吃飯？？？
今天