湯蘭蘭被家屬集體強姦案迷思 更多疑問爆光
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/02/11-3.jpg
2008年10月，14歲的湯蘭蘭（化名，左一）向警方報案，稱遭到直系親屬強姦，最終11人
被判刑。（影片截圖）
【大紀元2018年02月04日訊】（大紀元記者凌雲綜合報導）一個14歲的未成年人的性侵指
控「一面之詞」，讓包括父母，爺爺眾多親人在內的11人坐監。母親出獄後四處喊冤找女
兒，媒體報導後，讓這10年前的罕見強姦案立刻成為社會關注的焦點，不斷有疑點在網絡
上出現。
2008年10月，14歲的湯蘭蘭（化名）在乾父母帶領下向五大連池市龍鎮警方報案，稱自己
從6歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等40人強姦。
2010年，黑河中院一審判決11人有罪，其父被判無期，其餘10被告人被判5到15年有期徒
刑不等。但11被告人均不認罪，除了沒口供的被告，其他均當庭翻供，稱遭到了刑訊逼供
、誘供，其中孩子的爺爺在拘留期間暴斃。
八年來，被告人及其家屬一直向最高檢、最高院申訴。目前，被告人中已有5人刑滿釋放
，湯蘭蘭的母親萬秀玲最近出獄。萬秀玲在該案中的罪名是強迫賣淫，湯蘭蘭稱其在兩村
民與她發生性關係後，向兩人一人收了50元錢。對此，萬秀玲全盤否認，稱「到現在都蒙
在鼓裡」。
該案被告人中有兩人系「零口供」定罪，湯蘭蘭的姑父劉長海便是其中之一，背上「輪姦
」罪名的他被判15年，但他至今拒絕減刑，堅持申訴。為此，其妻湯玉梅已經奔波了10年
，不斷往返於哈爾濱、瀋陽、北京申訴。但2014年及2016年，黑龍江省高院及省檢察院曾
兩度駁回劉長海的申訴。
2018年1月26日，湯玉梅、萬秀玲與申訴代理律師付建一同上京，向最高人民檢察院遞交
申訴書。
事件爆光並引發關注後，五大連池當地政法委很快發布公告，指責湯母「藉助少數媒體肆
意炒作」，「企圖翻案」。也有不少網上聲音認為湯蘭蘭母親呼籲的媒體報導偏頗，引發
爭論。
近日，新京報記者就該案採訪了已出獄5被告人、家屬、相關律師、警方、法院、相關證
人及湯蘭蘭身邊相關人士，並在最近公布了錄音記錄。
湯蘭蘭的姑姑湯玉梅近日接受新京報採訪時說：「他（劉長海）說的我分都夠，他一開始
在北安監獄服刑嘛，他那時候分就掙夠了，就足夠減2年刑了，他就不減。他說我沒有罪
，我為啥減刑，我就認可一天刑不減，也得申訴到底。」
湯蘭蘭的表姑劉桂英保留了一段湯蘭蘭打電話要錢的電話錄音，湯蘭蘭稱自己被老姑夫禍
害了，要對方一年拿3000塊錢給他，掏3年，後又改口一下拿齊1萬，否則就把「老姑夫」
逮起來。 錄音中她直接稱呼乾爹乾媽為爸媽。
湯蘭蘭的小學老師陳春付出獄後也表示：不認罪，就是我在看守所的時候我也不認罪，到
監區我也不認罪，我沒這事兒。
萬秀玲則稱：「我就尋思咱家孩子在這（干爸干媽）上學，暑假沒回家，完了十月份就說
我和我愛人強姦她，咋回事，我到現在都蒙在鼓裡。」
湯玉梅、萬秀玲的申訴代理律師付建表示：根據法律規定，對強姦犯的定罪量刑必須有精
液等DNA的鑑定，但是本案中呢，只有小女孩的供述和其他同監捨，其他嫌疑人的證言。
付建還稱：目前有很多對被告人有利的證據，法院反而沒有採納，比如說梁利權（強姦罪
、嫖宿幼女罪，被判13年），有至少三名以上村民證實其外出打工，不具有作案的時間，
但是法院沒有採信。
證人否認作證
新京報記者採訪到一個當初作證的證人佟某問到：「當時您作為證人證實，你問過紀廣才
，他說他強姦了，強姦過三回，還給過小孩爸爸一百塊錢，我們想核實一下有沒有這回事
？」
佟某則表示：「我壓根我也沒給誰作過證，你知道嗎。你這作證你不得上庭上去作，在別
的地方能作嗎，咱壓根咱也沒給誰作過證。」
佟某被追問下更稱：「我哪認識這什麼什麼才啊，我哪認識他啊，我上哪認識他去。」
另一位證人張勇在採訪中被問到如何作證說：「就是人家給你寫完了材料，讓你就是作證
，讓你簽字，本人簽字。」
但對於作證材料的內容，張勇說：「這個我也沒看，因為我根本就沒想過要作證這事，所
以說我就沒看，我作不了證。我跟他們就這麼說，我說作不了這證，因為我啥也沒聽見，
啥也沒看著，條件就是因為我當時沒有判決，就說量刑，從輕處罰，算立功唄，裡邊有立
功表現。」
網上質疑聲音
目前在網絡上也是各方的質疑聲音都有，對於該案最大的質疑是：「判決書寫的全是口供
，沒有任何物證，特別是那個DNA證據！」
網民列出的其他疑點包括：
1，湯蘭蘭在案發二年前的六年級，開始轉學借讀在龍鎮的王鳳朝、李忠雲夫妻家，案發
時正在讀初一。2008年10月3日，湯蘭蘭的母親萬秀玲在接到湯蘭蘭的電話訴說懷孕的事
情後，叫上湯蘭蘭的大姑等人趕到60多公里外的龍鎮，打算把湯蘭蘭接回家，湯不願意並
和母親發生口角。期間李忠雲塞給萬秀玲一張醫院B超檢查單，以證明湯蘭蘭懷孕的事實
。
這張B超檢查單的檢查日期是3月31日，也即李忠雲早在七個月前就知道了湯蘭蘭懷孕的事
實，但作為監護人的李忠雲卻沒有向孩子的母親透露消息。甚至在暑假期間，以「補習英
語」理由收留湯蘭蘭在李忠雲家度過了整個暑假。
作為重要證人的湯蘭蘭乾媽在做筆錄和接受當地檢方詢問時，給出的知曉強姦時間前後矛
盾。
2，李忠雲陪同湯蘭蘭向五大連池市龍鎮公安機關報案的具體時間，是在湯蘭蘭和母親萬
秀玲發生口角衝突之後的半個多月，即10月27日，報案筆錄上監護人的簽名是李忠雲。那
麼李忠云為何拖延了二十多天時間，才陪同湯蘭蘭向公安機關報案，這二十多天的時間，
發生了什麼。
3，受理報案的龍鎮公安機關，在並無物證，且存在多處違反常理情節下，在接到湯蘭蘭
報案的第二天，10月28日，即赴湯蘭蘭的老家興安鄉抓捕了涉案嫌疑人16人。
4，判決書中，並未提到湯蘭蘭的B超檢查單、懷孕和打胎的事實部分。既然湯蘭蘭懷孕過
，那麼誰領去打的胎？什麼時候打的胎？此外，二份B超檢查單，同一日期，同一檢查醫
生簽名，一份結論為懷孕，另一份沒有懷孕。 但對於這一重要的證據和細節，公安機關
並沒有查證。
5，當時湯蘭蘭舉報了四十多人，幾乎全村她認識的男人都被她舉報了，最後包括她表哥
在內的其他二十多人未被偵查，他們是怎麼被排除嫌疑的？
6，判決書中查明的案情事實，記載了一次發生在2006年的集體性侵，當時湯蘭蘭的母親
萬秀玲在場，向其他男性收取了每人50元的嫖資，判決書以此判定萬秀玲觸犯「強迫賣淫
罪」。但其他數起性侵行為發生的時候，並沒有萬秀玲在場。此外，如果萬秀玲目的是為
了賣淫牟利，但又為何自湯蘭蘭8歲起，花費每年5、6千元的費用，送湯蘭蘭去學校借讀
？
7，湯蘭蘭的爺爺湯瑞景，在案發後被拘留期間，意外死亡。據當時的屍檢報告，死者右
枕部、右臂外側見片狀皮下出血(有多塊出血，其中一塊面積為13、0*9、0平方厘米皮下
出血)，結合病理檢驗：皮下出血為陳舊性出血，時間3-5天，根據出血的位置，面積符合
鈍性物體作用特點，且有多臟器出血。 但由於湯蘭蘭家族的直系親屬，幾乎全部有人涉
案被拘，爺爺湯瑞景的死亡事件，並無人提出異議。
更多事實？
也有疑似知情人在網上貼出一些「鮮為人知」的質疑，引發網民關注，但目前無法證實。
一，2003年在湯家的廂房炕上實施強姦，而當時湯家的廂房並沒蓋成，房子是不存在的，
全村村民都可以作證。
二，將所謂的被害人綁到柱腳上強姦，事實是被害人家的房子根本沒有柱腳，檢查機關已
核實。
三，綁被害人用的繩子，被害女孩一說是劉長海找來的，另一次又說是王占軍找來的尼龍
繩子搓成的。
四 ，2003年湯家並沒有影碟機、影碟機的購買時間是2004年、有購機發票。檢察機關已
到售機商店核實。
五 ，省司法鑑定被害人湯某某子宮呈「一」字型橫裂、證明其做過宮腔操作術。而湯某
某否認懷孕和擴宮、在刻意隱瞞懷孕真相？2008年春湯某某開學後始終住在乾爹王鳳朝家
、沒有回家、懷孕是誰造成的？
六， 多個強壯的男人每次長達4個多小時或一天的不停的輪姦、十歲的小女孩、不可能是
簡單的處女膜破裂、勢必會造成嚴重的撕裂傷。然而鄰居、老師、同學都能證明其沒有異
常表現。
七，公法檢三機關詢問被害人作案者身上是否有什麼特徵、被害人只說梁立權有胸毛。梁
立權夏天經常光膀子、有胸毛全村人都知道。而紀廣才，梁立權腹部都有一個特別明顯的
刀疤，被害人「回憶」現場情景卻沒提到。
八，公安機關否認刑訊逼供、被告人為什麼都承認了沒有發生的犯罪事實。此外，湯繼海
被打掉牙齒、于東軍耳膜穿孔、梁立權手腕上的拷痕、被害人爺爺湯瑞景法鑒的傷痕、多
臟器出血。其母親不堪忍受毆打、而跳樓造成造成4根肋骨骨折…….4根肋骨骨折、第二
份起訴書撤銷的兩起犯罪、被告在公安機關都承認的犯罪、法庭上卻全部翻供、均能證明
遭受公安機關刑訊逼供。
…….
對此，有網民留言稱，如果這些是事實，這可是個驚天動地的大案子，涉及的可能是一個
區域司法體系崩潰，公安司法檢察院一網打盡的案子！
但也有人質疑：這種事和父母有極大關係。不然一個十四歲的女孩，哪兒來的那麼大恨，
編一個這麼大的「謊話」。
http://www.epochtimes.com/b5/18/2/3/n10112418.htm