※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: 中午時候看到女同事邊吃飯邊看影片，那個韓劇是盜版的，請問我可以
: 馬上將我同事逮捕嗎？
: 或者可以趁機勒索敲詐摸個奶才放人？
以後路上車禍，對方一下車「乾營養雞排」，出口成章
馬上把他揍一頓，壓制在地，警察來了就說「他是公然侮辱現行犯，現行犯
無論任何人都可以馬上逮捕」
請問這樣可以嗎？
如果不行的話，請問為什麼可以逮捕檢察官？

因為肚子餓

因為是不是現行犯只有法官才能認定，其他人都吃屎

剛吃完油飯跟米粉湯，不太餓

過當

法官比較會念書，所以他是法官。各位賤民都得聽他的~

快號召10萬人去逮捕愛國同心會，浩浩蕩蕩抬去警察局

公然侮辱不適用正當防衛 有避開義務 刑總重讀

比例原則

又沒有主觀故意...

別人侮辱你 你揍他一頓 壓制在地xD 可以逮捕啊 但傷害罪得減輕罪責

要看罵髒話是空氣講，還是對警察講啊

你以為在演 寒戰 啊？雙方一起背法條，看誰背得快，唸完

跟對方講

一下車又沒跟對方對上眼，自言自語當然沒主觀故意

不過寒戰還是蠻像我當兵時看的一部外國演潛艦的電影

檢察官跟法官討論案情，講髒話當然有故意的可能性假如是吵肇事責任，講髒話就有主觀故意問題

這種案子如果真的發生 你揍他然後報警 你大概就傷害減輕

這種電影裡最有趣的一句就是：我解除你的指揮權喔，赤色風暴

檢察官哪有講髒話 抱怨一句"你腦筋不清楚"也有罪?只有潘欣榮這個廢物亂解釋法條替玻璃心彥志法官護航沒看所有鄉民風向都吹往女檢阿惠嗎?只是外遇在旅館幹砲 潘欣榮也要逮捕小王小三 真是神經病

刑訴90但書逮捕不得逾必要程度 須為最小侵害且損益平衡

1.公然侮辱是可能可以正當防衛的，2.這篇內文跟回覆的

如果法律只是死背，那是不是未來可以交給電腦？

你打一頓是最小侵害? 名譽與人身自由損益有均衡?

一模一樣，都會有不同結果。而台灣實務上是什麼結果？

公然侮辱正當防衛應嗚住對方的嘴

更正，多了幾個字，是容許錯誤，嘻嘻。

對這主題有興趣的 可以去找陳靜隆教授的文章法令月刊第六十八卷第四期"無偵查權人逮捕現行犯之研究"

尼爾 公然侮辱的正當防衛機率大概 趨近於零吧不是要求你迴避 就是防衛過當

公然侮辱很難正當防衛 因為對方罵完了你就不能防衛正當防衛要"現在"不法之攻擊 罵完了怎麼防衛?容易防衛過當

你這麼說也是，的確防衛效益很低。

那比中指呢 可以趁還沒收回去時把中指打斷嗎

基本上你打斷他中指實務上會以傷害罪成案…