國家花錢送人去讀西點軍校 明顯很浪費錢
又不是博士學位或研究型的系所 沒跟上某些專家然後長期專注學習 特定專業學不起來
若是要求課業和體能並重
那可以把錢花在本地的特定軍校，建立特定科系或programs：
規劃比照海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊的體能訓練 +
規劃比較繁重的課業，繁重度類似醫科或台清交一二類組熱門科系就好，
然後嚴格的考試+作業+體能訓練沒過，就不能畢業
最多多找一點教授或中研院研究員來幫忙。
這樣顯然課業和體能並重，該軍校的該科系的(實際專業上的)含金量，絕不會輸西點軍校
而這樣的話，預算都有效地在本地流動，
(因為做些簡單的規劃，達成的成果在本地就可以替代了)
避免無效的預算投放(為了虛榮而盲目崇拜西點這個頭銜，就把大錢花出去了)
如此對經濟有幫助，反之則有害
做個比喻，類似 要培訓英文+數學+物理+化學+生物學 並重的人才
或要培訓電子學+電路學+線性代數+微分方程 並重的人才
那儒林大學或大碩大學等的大學，就已經能做到頂尖了。
而且有無成果可以清楚扎實地作檢驗
這篇的重點在：
美國讀大學 學費加住宿費已經是很明顯的天價，
對9成的國際學生而言
以台幣500萬來算，那就是馬上買馬上當冤大頭
500萬可以在孟加拉請一名工人工作100多年了，
也可以在新北包食衣住行一個人生活2、30年然後不工作，
也可以買十幾萬斤的米了，甚至初創公司要得到投資非貸款來的100萬人民幣也不簡單了，
拿來認真地做一些創業實驗性的嘗試，然後即便賠光所學到各種知識與經驗也很豐富
但對絕大多數的國際學生而言那就是十足的虛名或一張紙而已，其他什麼都沒有，
(反而資本外流 國家直接變窮了)，
或者相同的專業上的收穫，只要幾分之一以下的成本即可在自己國家取代
(然後錢還在自己國家流動，提昇各行各業)。
就算是對那些對自己不虧的個人而言，大部份之後還是會留在美國工作，
(然後大量資本是一樣的外流)
以國家角度而言，只有回國，然後回國後帶給國家社會的專業或長期奉獻，
高於若沒有出國而是在地進修的話的帶給國家社會的專業或長期奉獻的期望值，
然後高500萬以上市值，才值得。
買美國武器也是。 類似印度和台灣買武器，或者日韓被凹等等 買越多就被坑得越慘，
得到的回報只基於空想，不但連正值都不到而且顯而易見長期是負的，
因為美國得到了更多錢，就更有資本以各種手段加媒體等在世界各地挑起對立與戰爭，
於是很多國家更容易被美國凹錢，....這樣無限（惡性）循環
（所以美國長期的時間歷年都處於戰爭狀態）
（付給美國的）學費和軍費，支出為鉅款，回報近乎0。
即總之，陸軍官校送訓任何人到西點軍校，都是很不值得的事。
買美國任何武器也是很愚蠢的事；窮死比被打死慘，反正在21世紀已經不用怕戰爭了，
不主動挑起國際紛爭則不會有戰爭，然後把軍費的浪費性的部份降到佔GDP越低，
就越不浪費，經濟就越發達，即不要向美國買武器或者要能武器大部分國造。
看到「送人去美國唸軍校」，就覺得政府很多功能和官員們算失能了，
因為是自己當冤大頭而官員們不能在互相討論或反省中自知。
這只是個例子，其他各類的政策也會積少成多，不當的各政策就是直接虧大錢損害經濟。
以及政府應注重大格局的事，然後很多都是一些基本的概念，
就是將「如何降低民眾們的盲目或各類形式的自願當顯著的冤大頭」
當作長期各類施政的指引
※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言：
: 老實說，軍隊裏面升誰不升誰。
: 都是命。
: 女生，就是升得快。
: 男生，你就慢慢等。
: 西點第一個畢業生李武陵當年提退伍引起軒然大波。
: 但問題是，他挨了十年，才上尉而已。
: 陸軍等了十年才勉勉強強打算升他當少校。
: 他西點的學妹洪琬婷比他晚兩年畢業，但早就是少校了。
: 這種狀況，李武陵又不是沒有能力的人。
: 要我也不幹了。
: 外面一堆人要。
: 你愛升誰不升誰。都不關林杯的事了。
: 還要菁英在這裡看你臉色喔。會不會太樂觀了一點呢?!