台灣法律系的教授早年很多都留學歐美日
歐美廢死是主流
日本又是德國那一套傳過來的
所以在台灣的法律系一堆大老都是支持廢死
法律界的派系很嚴重的
你提出不同意見早就被戰到失去地位了
而台灣的法學界又有很嚴重的恩師恩徒制
君不見每個學生都在那邊喊恩師說
學生根本不敢抵抗教授的想法
每個都乖乖照那群教授的意見乖乖被洗腦
法律系很愛講什麼思辨
但是台灣法律系的思辨優劣
充其量就是比誰找的判例、釋字比較多而已
有人敢思考辯證出相反意見嗎？
例如反廢死
你敢提出來
就算你再有道理
全台灣幾十萬個林山田信徒
一人一個口水就把你吐死
所以說台灣的法律系學成出來
並不是為台灣人民設想
而是為了滿足那群大老的理想而已
即便如同廢死在台灣可能還是不太適合實行
但是他們也只會說廢死就是對就是潮
恩師都這樣說的那樣說的
台灣的實情適不適合關我屁事
大概是這樣
不相信我說的
你去看台灣政壇一堆法律系出來的
那副自我中心的態度
就知道對不對了

(法律系律師)...混蛋德國鱉三混蛋 廢死走狗 !!!

台灣就是被律匠搞壞的

講一堆，你對支持死刑的思辯在哪裡？不要懶得想先攻擊別人盲從...

就這種程度也想戰法律系 理組不意外

留學美、日、德都廢死，那支持死刑的是在哪國學的

都把思辯講給你聽了 "正義道德" ! 法律人有聽過嗎 (?)

為什麼都說刑法是謙抑思想啊

如果沒有冤獄的話我就支持死刑啦

有沒有法律人想探出頭來嗅一下 法律人名聲實在有夠臭

幻想