在法律圈討論死刑跟在八卦版、社會大眾討論死刑最不一樣的地方
法律圈：除非支持死刑的人可以論述死刑的絕對正當性與不可替代性(也就是說找不到一
個理由不殺)，否則就不應該執行死刑
八卦、一般大眾：除非找不到一個理由判死刑，否則就應該拖去砍了
再加上讀法律的通常對死刑的威嚇力不抱期待(犯罪率跟有死刑、無死刑不會有
非常顯著的相關)
所以讀法律就算覺得特定死刑犯槍斃了也好，通常也只會回去忙自己的國考、論文、
訴狀...
不會沒事跳出來高呼死刑的正當性，迎戰法律圈內所有質疑的論述
印象中中央研究院法律研究所有個人研究主題就是從法理學論證死刑的正當性，
算是少數特例，不知道現在還是不是搞這個吃力不討好的主題